Bir belediye otobüsünün, şoförün tüm trafik kurallarına uyduğu ve aracın teknik bir arızasının bulunmadığı bir esnada, yaya geçidi olmayan bir yerden aniden yola fırlayan bir vatandaşın yaralanmasına sebebiyet verdiği bir olayda; kazanın meydana gelmesinde vatandaşın 'ağır kusurlu' olduğu tespit edilmiştir.
İdare hukuku ilkeleri çerçevesinde, bu olayda idarenin mali sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İdarenin sorumluluğu, zarar görenin kusuru oranında azalır veya tamamen ortadan kalkar.Cevap
- Bİdare, hizmet kusuru bulunmasa dahi kusursuz sorumluluk gereği zararın tamamını tazmin etmekle yükümlüdür.
- COlayda hizmet kusuru bulunmadığı gerekçesiyle idarenin mali sorumluluğu hiçbir şekilde tartışılamaz.
- DSosyal risk ilkesi uyarınca, kişinin kusuruna bakılmaksızın tüm zarar devlet tarafından karşılanır.
- EFedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi gereğince, zarar kamu külfetleri karşısında eşitlik kapsamında tazmin edilir.
Cevap
İdarenin mali sorumluluğu, zarar gören kişinin (mağdurun) kendi kusuru oranında azalır veya illiyet bağının tamamen kopması durumunda ortadan kalkar.
İdare hukukunda idarenin sorumluluğunu kaldıran veya azaltan hallerden biri 'zarar görenin kusuru'dur. Eğer bir zararın meydana gelmesinde idarenin bir kusuru yoksa ve olay tamamen zarar gören kişinin kendi ağır kusurundan (örneğin dikkatsizce yola fırlaması) kaynaklanıyorsa, idare ile zarar arasındaki illiyet bağı kesilir. Bu durumda idarenin tazminat yükümlülüğü ya tamamen ortadan kalkar ya da kusur oranında önemli ölçüde azalır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İlliyet Bağının Kesilmesi (Zarar Görenin Kusuru)
Daha Fazla Pratik
İdarenin sorumluluğunu kaldıran diğer haller olan 'Mücbir Sebep' ve 'Üçüncü Kişinin Kusuru' kavramlarını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s