Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi

537 soru

Soru 421Soru

Anayasa hukukunda, yeni bir anayasa yapma yetkisi ile mevcut bir anayasayı o anayasanın öngördüğü kurallar dahilinde değiştirme yetkisi arasındaki ayrım 'kurucu iktidar' başlığı altında incelenir. Bu iki yetki türü; hukuki dayanakları, ortaya çıkış biçimleri ve yetki sınırları bakımından birbirlerinden kesin çizgilerle ayrılmaktadır.

Buna göre, 'asli kurucu iktidar' ve 'tali kurucu iktidar' kavramlarının karşılaştırılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Asli kurucu iktidar, hukuk dışı (fiili) bir ortamda ortaya çıkan ve kendisini bağlayan hiçbir pozitif hukuk kuralı bulunmayan sınırsız bir güçtür.

Cevap

Asli kurucu iktidar, hukuk dışı (fiili) bir ortamda ortaya çıkan ve kendisini bağlayan hiçbir pozitif hukuk kuralı bulunmayan sınırsız bir güçtür.
Doğru ifade, asli kurucu iktidarın niteliğini tam olarak yansıtmaktadır. Asli kurucu iktidar; savaş, devrim, darbe veya yeni bir devletin kuruluşu gibi mevcut hukuk düzeninin sona erdiği 'hukuk boşluğu' (extra-legal) dönemlerinde ortaya çıkar. Bu iktidar, kendisinden önce gelen herhangi bir anayasal kurala bağlı olmadığı için 'hukuk dışı' ve 'sınırsız' bir karakter taşır.

Adım Adım Çözüm

1
Kavram analizi yapma
Asli kurucu iktidar 'yoktan var eden', tali kurucu iktidar ise 'var olanı değiştiren' güçtür.
İktidarın niteliğini belirlemek için kaynağına bakılmalıdır.
2
Hukuki dayanakları inceleme
Asli kurucu iktidar bir hukuk boşluğunda (fiili durum) doğar; tali kurucu iktidar ise mevcut anayasal yetkiye (hukuki durum) dayanır.
Bu ayrım iktidarın meşruiyet zeminini açıklar.
3
Sınırlandırma kriterini uygulama
Hukuk dışı doğan iktidar (Asli) sınırsızdır; hukuk içinden doğan iktidar (Tali) ise anayasadaki değiştirme yasakları ve usulleriyle sınırlıdır.
Hukuki süreklilik olup olmaması yetki genişliğini belirler.

Anahtar Kavram

Kurucu İktidarın Türleri ve Hukuki Niteliği

İpuçları

1
İktidarın anayasa tarafından mı kurulduğuna yoksa anayasayı mı kurduğuna dikkat edin.
2
Asli kurucu iktidarın bir hukuk boşluğunda (devrim, darbe vb.) ortaya çıktığını ve hiçbir pozitif kurala bağlı olmadığını hatırlayın.
3
Tali kurucu iktidar mevcut anayasaya göre değişiklik yapar, asli kurucu iktidar ise mevcut anayasayı tamamen ortadan kaldırıp yenisini yapar.

Daha Fazla Pratik

1921, 1961 ve 1982 anayasalarının hangi tür kurucu iktidar tarafından yapıldığını inceleyerek konuyu pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 422Soru

19241924 Anayasası'nda (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), yürütme organının bir kanadı olan Cumhurbaşkanına meclis tarafından kabul edilen kanunları 'bir daha görüşülmek üzere meclise geri gönderme' yetkisi tanınmıştır. Ancak meclisin üstünlüğü ilkesi gereği bu veto yetkisi, günümüzdeki anayasal düzenlemelerden farklı bir hukuki rejime tabi tutulmuştur. Buna göre, 19241924 Anayasası'nın orijinal metnine göre Cumhurbaşkanı tarafından meclise iade edilen bir kanunun kesinleşmesi ve yayımlanması için gerekli olan hukuki şart aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Meclisin, geri gönderilen kanun metnini herhangi bir özel çoğunluk aranmaksızın (toplantıya katılanların salt çoğunluğu ile) aynen kabul etmesi

Cevap

Meclisin, Cumhurbaşkanı tarafından geri gönderilen bir kanunu herhangi bir nitelikli çoğunluk (salt çoğunluk veya 2/3 gibi) aramadan, sadece toplantıya katılanların salt çoğunluğuyla (adi çoğunluk) aynen kabul etmesi durumunda Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlamak zorundadır.
Doğru yanıt olan 'Meclisin adi çoğunlukla direnmesi' durumu, 19241924 Anayasası'nın meclis üstünlüğü prensibine dayanır. 3535. maddeye göre, Cumhurbaşkanı kanunu meclise geri gönderdiğinde meclis üye tamsayısının salt çoğunluğu gibi bir şart aranmaksızın kanunu aynen kabul ederse, Cumhurbaşkanı bu kanunu yayımlamaya mecbur bırakılmıştır. Bu durum Cumhurbaşkanının veto yetkisinin sadece 'geciktirici' bir etkisinin olduğunu gösterir.

Adım Adım Çözüm

1
19241924 Anayasası'ndaki 'Meclis Üstünlüğü' kavramını analiz etme
Meclis egemenliğin tek temsilcisidir ve yürütme yasamanın içinden çıkıp ona bağlıdır.
Bu ilke, Cumhurbaşkanının yasama üzerindeki denetim gücünün (veto gibi) neden zayıf tutulduğunu açıklar.
2
3535. madde hükmünü değerlendirme
Cumhurbaşkanına tanınan veto yetkisinin 'geciktirici veto' niteliğinde olduğu görülür.
Cumhurbaşkanı bütçe ve anayasa değişiklikleri hariç kanunları geri gönderebilir ancak meclisin direnme gücü çok yüksektir.
3
Direnme (aynen kabul) şartlarını günümüzle kıyaslama
19821982 Anayasası 'üye tamsayısının salt çoğunluğunu' (301301) ararken, 19241924 Anayasası sadece 'aynen kabul' şartını arar.
Özel bir sayı belirtilmediği için meclisin normal karar yeter sayısı (adi çoğunluk) vetonun aşılması için yeterlidir.

Anahtar Kavram

Meclis Üstünlüğü ve Zayıf Veto Sistemi

İpuçları

1
19241924 Anayasası'nda meclis yürütmeden çok daha güçlü bir konumdadır.
2
Cumhurbaşkanının veto yetkisi sadece bir geciktirme aracıdır; meclis kararında ısrar ederse Cumhurbaşkanı geri adım atmak zorundadır.
3
Günümüzdeki '301301 milletvekili imzası' şartını unutun; o dönemde vetonun aşılması için özel bir sayısal zorunluluk getirilmemiştir.

Daha Fazla Pratik

1924 Anayasası'ndaki 'Yasama Yorumu' yetkisinin neden kuvvetler ayrılığına aykırı olduğunu araştırın.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 423Soru

19241924 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), 19211921 Anayasası'nın "Meclis Hükümeti" modeli ile Batılı anlamdaki "Parlamenter Sistem" arasında bir köprü niteliği taşıyan "Karma Hükümet Sistemi" üzerine inşa edilmiştir. Bu sistemde yasama ve yürütme erkleri Meclis'te toplanmış, ancak görevler ayrılmıştır. Anayasa'da zaman içerisinde laiklik ve demokrasi yolunda önemli köşe taşları olan değişiklikler yapılmıştır.

Buna göre, 19241924 Anayasası'nın hükümet sistemi ve geçirdiği anayasal değişiklikler ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Cumhurbaşkanı'na tanınan "Meclis'i feshetme" yetkisi, yürütmenin yasama karşısında güçlendiğini gösteren 19241924 Anayasası'nın orijinal hükümlerindendir.

Cevap

Cumhurbaşkanı'na tanınan 'Meclis'i feshetme' yetkisinin 1924 Anayasası'nın orijinal hükümlerinden olduğu ifadesi yanlıştır; çünkü bu anayasada fesih yetkisi sadece Meclis'in kendisine aitti.
Doğru cevap olan ifade yanlıştır çünkü 19241924 Anayasası'nın orijinal metni hazırlanırken Cumhurbaşkanı'na fesih yetkisi verilmesi tartışılmış ancak Meclis'in üstünlüğü ilkesine aykırı bulunarak reddedilmiştir. Bu anayasaya göre seçimleri yenileme kararı sadece TBMM tarafından alınabilirdi. Bu durum, anayasanın tam bir parlamenter sistem değil, meclis üstünlüğüne dayalı karma bir sistem olduğunu kanıtlar.

Adım Adım Çözüm

1
1924 Anayasası'nın hükümet sistemini analiz et.
Sistemin 'Karma Hükümet Sistemi' olduğu, kuvvetler birliği ile görevler ayrılığının birleştiği belirlendi.
Anayasanın temel yapısını anlamak, organlar arasındaki yetki dağılımını kavramak için gereklidir.
2
Cumhurbaşkanının Meclis üzerindeki yetkilerini kontrol et.
Cumhurbaşkanı'nın veto yetkisi olduğu ancak Meclis'i feshetme yetkisinin bulunmadığı saptandı.
1924 Anayasası'nda meclis üstünlüğü prensibi gereği, yürütmenin yasamayı sona erdirme yetkisi reddedilmiştir.
3
Verilen tarihsel değişikliklerin (1928, 1934, 1937) kronolojisini ve içeriğini doğrula.
Laikleşme adımları ve siyasi hakların genişletilmesine ilişkin bilgilerin doğru olduğu görüldü.
Anayasanın dinamik yapısını ve geçirdiği evreleri ayırt etmek seçenekleri elemek için önemlidir.

Anahtar Kavram

1924 Anayasası'nda Meclis Üstünlüğü ve Fesih Yetkisi

İpuçları

1
1924 Anayasası, meclis üstünlüğünü koruyan bir 'Karma Hükümet' sistemine sahiptir.
2
Yürütmenin (Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu) yasamayı (Meclis) görevden alma yetkisini düşünün.
3
Fesih yetkisi, Türk anayasa tarihinde ilk kez 1876 Kanun-i Esasi'de Padişah'a verilmiş, cumhuriyet döneminde ise ancak 1961'den itibaren sınırlı olarak yürütmeye tanınmıştır.

Daha Fazla Pratik

1921, 1924 ve 1961 anayasalarındaki hükümet sistemlerini ve fesih yetkisini bir tablo üzerinde karşılaştırmak konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 424Soru

19611961 Anayasası, 19241924 Anayasası'nın benimsediği ve egemenlik hakkının kullanımını yalnızca yasama organına (TBMMTBMM) bırakan "Meclis üstünlüğü" anlayışını terk ederek, devletin temel organları arasında bir denge ve denetleme mekanizması kurmayı amaçlamıştır. Bu yeni yapıda, demokratik sistemin korunması için iktidarın sınırlandırılması hedeflenmiştir.

Buna göre, 19611961 Anayasası’nın getirdiği aşağıdaki düzenlemelerden hangisi, egemenliğin kullanım yetkisini tek bir organın mutlak tekelinden çıkarıp "farklı kurumlar arasında paylaştırma ve denetleme" amacına yönelik doğrudan bir uygulamadır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Egemenliğin, Anayasanın belirlediği esaslar çerçevesinde "yetkili organlar" eliyle kullanılması ve yasama organının Millet Meclisi ile Cumhuriyet Senatosu şeklinde iki kanatlı bir yapıya kavuşturulması

Cevap

Egemenliğin yetkili organlar eliyle kullanılması ve çift meclisli (Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu) yapının oluşturulması
1961 Anayasası, Türkiye'de "Anayasa'nın üstünlüğü" ilkesini hayata geçirmek için egemenliğin kullanımını tek bir organın (TBMM) mutlak iradesinden çıkarıp, bu yetkiyi Anayasa'nın belirlediği yasama, yürütme ve yargı gibi "yetkili organlar" arasında paylaştırmıştır. Yasama organının Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu olarak ikiye bölünmesi, yasama gücünün kendi içinde dengelenmesini sağlayan somut bir yapısal düzenlemedir.

Adım Adım Çözüm

1
19241924 Anayasası'ndaki egemenlik anlayışının tespit edilmesi
19241924 Anayasası'nda egemenlik TBMM'nin mutlak tekelindedir (Meclis üstünlüğü).
Değişimin başlangıç noktasını anlamak için eski yapıyı bilmek gerekir.
2
19611961 Anayasası'nın "Yetkili Organlar" (Madde 44) düzenlemesinin analiz edilmesi
Egemenliğin kullanımı "Anayasanın koyduğu esaslara göre, yetkili organlar eliyle" gerçekleşir hükmüne ulaşılır.
Bu hüküm, egemenliğin tek bir organın (Meclis) elinden alınıp hukuk kuralları içinde dağıtıldığını kanıtlar.
3
Yasama yapısındaki kurumsal değişikliğin incelenmesi
Millet Meclisi'nin yanına bir denetleme ve dengeleme unsuru olarak Cumhuriyet Senatosu eklenmiştir.
Çift meclis sistemi, yasama yetkisinin kendi içinde bölünerek denetlenmesini sağlar.

Anahtar Kavram

Egemenliğin Yetkili Organlar Eliyle Kullanılması (Güçler Ayrılığı ve Anayasanın Üstünlüğü)

İpuçları

1
1924 Anayasası'nda egemenliği kullanan tek güç Meclis iken, 1961 bu yetkiyi 'Anayasa'nın çizdiği sınırlar içinde yetkili organlara' dağıtmıştır.
2
1961 Anayasası'nın yasama organında yaptığı en büyük yapısal değişiklik, bugün var olmayan 'Cumhuriyet Senatosu'nu kurmasıdır.
3
Madde 4'teki 'Yetkili Organlar' ibaresi, yargının (Anayasa Mahkemesi gibi) ve yürütmenin de egemenlik kullanımında birer ortak olduğunu vurgular.

Daha Fazla Pratik

1961 Anayasası'ndaki bu paylaşımlı egemenlik yapısının 1982 Anayasası'nda nasıl daraltıldığını ve Senato'nun neden kaldırıldığını inceleyebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Kronolojik eleme yöntemi kullanılabilir: DDK (19821982), Meclis Üstünlüğü (19241924) ifadeleri elendiğinde, çift meclisli yapı ve yetkili organlar kavramı doğrudan 19611961'e işaret eder.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 425Soru

12 Eylül 1980 askeri müdahalesinden sonra yeni bir anayasa hazırlamak üzere "Kurucu Meclis" oluşturulmuştur. Bu meclis; genelkurmay başkanı ve kuvvet komutanlarından oluşan bir askeri kanat ile atama yoluyla gelen üyelerden oluşan sivil bir kanattan (Danışma Meclisi) meydana gelmiştir. Buna göre, 1982 Anayasası'nın hazırlık sürecinde devlet yönetimini elinde tutan ve anayasa metni üzerinde son sözü söyleyen askeri kanat aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Milli Güvenlik Konseyi

Cevap

1982 Anayasası'nın hazırlık sürecindeki askeri kanat Milli Güvenlik Konseyi'dir.
Doğru cevap olan Milli Güvenlik Konseyi, 1982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in askeri kanadıdır ve son karar mercii olarak görev yapmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
1980 askeri müdahalesi sonrası kurulan Kurucu Meclis'in yapısını analiz etmek.
Meclis'in askeri ve sivil olmak üzere iki kanattan oluştuğu belirlenir.
1982 Anayasası, sivil ve askeri kanatlı bir Kurucu Meclis tarafından hazırlanmıştır.
2
Askeri kanadın ismini, dönemine uygun terimlerle belirlemek.
1980-1983 yılları arasında yasama yetkisini kullanan askeri organın Milli Güvenlik Konseyi olduğu saptanır.
Milli Güvenlik Konseyi, genelkurmay başkanı ve kuvvet komutanlarından oluşmaktadır.
3
Diğer seçenekleri elemek.
Danışma Meclisi sivil kanadı temsil eder; Temsilciler Meclisi ve Milli Birlik Komitesi ise 1961 sürecine aittir.
Anayasa hazırlık süreçlerindeki organ isimlerini doğru eşleştirmek kavram karmaşasını önler.

Anahtar Kavram

Kurucu Meclis Yapısı (1982)

İpuçları

1
1982 Anayasası'nı hazırlayan Kurucu Meclis'in iki kanatlı bir yapıda olduğunu ve bu kanatlardan birinin askeri liderlerden oluştuğunu hatırla.
2
1980 askeri müdahalesini gerçekleştiren beş kişilik komuta kademesinin kurduğu yapının ismini düşün.
3
Bu organın ismi günümüzdeki 'Milli Güvenlik Kurulu' ile çok benzerdir ancak sonu 'Kurulu' değil 'Konseyi' olarak bitmektedir.

Daha Fazla Pratik

1961 Anayasası ile 1982 Anayasası'nı hazırlayan meclislerin sivil kanat isimlerini (Temsilciler vs. Danışma) karşılaştırarak ezberlemen önerilir.
Tahmini Süre:45s
Soru 426Soru

Halk egemenliği teorisinin bir yansıması olarak kabul edilen yarı doğrudan demokrasi modellerinde; yasama organı tarafından usulüne uygun olarak kabul edilen ancak henüz yürürlüğe girmemiş olan bir kanunun, seçmenlerin belirli bir azınlığının (örneğin seçmenlerin %5\%5'inin) talebi üzerine halk oyuna sunulması ve halk tarafından reddedilmesi durumunda hukuki varlığının sona ermesi sürecini ifade eden denetim mekanizması aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Halk Vetosu

Cevap

Halk Vetosu
Halk Vetosu, parlamentonun kabul ettiği ancak henüz yürürlüğe girmemiş bir kanunun, halkın talebi üzerine referanduma sunulması ve reddedilmesi durumunda kanunun geçersiz kalmasını sağlayan mekanizmadır. Bu, halkın yasama üzerindeki negatif denetim gücünü temsil eder.

Adım Adım Çözüm

1
Demokrasi modelini belirle
Yarı doğrudan demokrasi
Temsili demokrasinin halkın doğrudan müdahale araçlarıyla (referandum, veto vb.) desteklendiği modeldir.
2
Eylemin konusunu analiz et
Yasama organınca kabul edilmiş bir kanun metni
Mekanizma şahıslar üzerinde değil, normlar üzerinde işlemektedir.
3
Gücün niteliğini ayırt et
Negatif (Engelleyici) güç
Halk yeni bir şey önermemekte, mevcut bir düzenlemeyi 'hayır' diyerek durdurmaktadır.
4
Kavramsal eşleştirmeyi yap
Halk Vetosu
Seçmenlerin belirli bir yüzdesinin talebiyle parlamentonun kabul ettiği kanunun halk tarafından reddedilmesi 'Halk Vetosu' olarak tanımlanır.

Anahtar Kavram

Yarı Doğrudan Demokrasi Araçları (Halk Vetosu vs. Halk Teşebbüsü)
Tahmini Süre:3m 0s
Soru 427Soru

19211921 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), Milli Mücadele'nin devam ettiği olağanüstü koşullarda hazırlanmış ve toplamda 2323 maddeden oluşan oldukça kısa bir metindir. Bu anayasa, Türk devlet geleneğinde egemenliğin kaynağını değiştirirken aynı zamanda kendine has bir hükümet ve hukuk yapısı sunmuştur.

Buna göre, 19211921 Anayasası'nın içeriği ve benimsediği ilkelerle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi söylenemez?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Temel hak ve hürriyetlerin anayasa metni içerisinde kazuistik (ayrıntılı) bir yöntemle düzenlenmiş olması

Cevap

Temel hak ve hürriyetlerin anayasa metni içerisinde kazuistik (ayrıntılı) bir yöntemle düzenlenmiş olduğu ifadesi yanlıştır.
Doğru seçenek olan temel hak ve hürriyetlerin ayrıntılı düzenlendiği ifadesi yanlıştır çünkü 19211921 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye), Türk anayasa tarihinin tek "çerçeve" anayasasıdır. Çerçeve anayasalar yapısı gereği ayrıntıya girmez ve temel hakları düzenlemez. Hak ve hürriyetler konusu, o dönemde 18761876 Kanun-i Esasi'nin çelişmeyen hükümleri üzerinden yürütülmüştür.

Adım Adım Çözüm

1
19211921 Anayasası'nın yapısal niteliğini belirle.
19211921 Anayasası "çerçeve" (kısa ve öz) ve "yumuşak" bir anayasadır.
Sadece 2323 maddeden oluşması ve değiştirilmesi için özel şartlar içermemesi bu nitelikleri kazandırır.
2
Çerçeve anayasa kavramının içeriğini analiz et.
Çerçeve anayasalar sadece devletin temel organlarını düzenler; temel hak ve hürriyetlere yer vermez.
19211921 Anayasası'nda haklar bölümü yoktur; bu eksiklik 18761876 Kanun-i Esasi hükümlerinin yürürlükte kalmasıyla (ikili anayasallık) giderilmiştir.
3
Hükümet sistemini ve egemenlik anlayışını kontrol et.
Meclis Hükümeti Sistemi ve Milli Egemenlik ilkeleri bu anayasanın temel taşlarıdır.
Güçler birliği ve Meclis başkanının hükümet başkanı olması bu sistemin doğal sonuçlarıdır.

Anahtar Kavram

Çerçeve ve Yumuşak Anayasa Kavramı (1921)

İpuçları

1
19211921 Anayasası'nın madde sayısını ve kapsamını hatırlayın. Çok kısa olması hangi bölümlerin eksik olabileceğini düşündürür?
2
"Çerçeve anayasa" kavramı, anayasanın sadece devletin temel teşkilatını (yasama, yürütme vb.) düzenleyip haklara yer vermemesi demektir.
3
Bu anayasa hazırlanırken 18761876 Kanun-i Esasi de resmen kaldırılmamıştı. Haklar ve hürriyetler için neden eski anayasanın kullanılmış olabileceğini düşünün.

Daha Fazla Pratik

1921 Anayasası'ndaki 'ikili anayasallık' durumunu ve 1924 Anayasası ile gelen 'sert/kazuistik' yapıyı karşılaştırarak pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 428Soru

Türk anayasa hukukunun gelişim sürecinde yer alan 18081808 Sened-i İttifak, 18391839 Tanzimat Fermanı ve 18561856 Islahat Fermanı; padişahın yetkilerinin sınırlandırılma biçimi, hazırlayan irade ve kapsamları bakımından farklılıklar barındırmaktadır. Bu belgelerin özellikleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Sultan Abdülmecit tarafından ilan edilen Tanzimat ve Islahat fermanları, hazırlanış süreçleri bakımından dış siyasi etkilerden tamamen bağımsız ve sadece Osmanlı bürokrasisinin iç ıslahat talepleriyle şekillenmiş belgelerdir.

Cevap

Sultan Abdülmecit tarafından ilan edilen Tanzimat ve Islahat fermanlarının dış etkilerden tamamen bağımsız olduğu ifadesi yanlıştır; çünkü özellikle Islahat Fermanı dış baskılarla hazırlanmış bir metindir.
Doğru cevap olan seçenekteki ifade yanlıştır çünkü Islahat Fermanı (18561856), Kırım Savaşı sonrasında imzalanan Paris Antlaşması'na bir madde olarak girmiş ve hazırlanışında İngiltere ile Fransa'nın doğrudan diplomatik müdahalesi söz konusu olmuştur. Bu durum, belgenin dış siyasi etkilerden tamamen bağımsız olduğu iddiasını çürütür.

Adım Adım Çözüm

1
Belgelerin hazırlanış süreçlerini karşılaştırın.
Tanzimat Fermanı büyük oranda iç dinamiklerle, Islahat Fermanı ise dış baskılarla (Kırım Savaşı sonrası Paris Antlaşması süreci) hazırlanmıştır.
Islahat Fermanı'nın uluslararası bir antlaşmada (Paris Antlaşması) referans verilmiş olması, onun dış etkiden bağımsız olmadığını kanıtlar.
2
Belgelerin hukuki niteliklerini (Misak vs. Ferman) kontrol edin.
Sened-i İttifak bir 'misak' iken, Tanzimat ve Islahat birer 'ferman'dır.
Hukuki nitelik, belgenin tek taraflı mı yoksa iki taraflı mı olduğuna göre belirlenir.
3
Seçeneklerdeki yanlış genellemeyi tespit edin.
Hem Tanzimat hem de Islahat'ın dış etkiden tamamen uzak olduğu bilgisi tarihsel gerçeklerle uyuşmamaktadır.
KPSS düzeyinde Tanzimat ve Islahat arasındaki en temel farklardan biri dış baskı unsurudur.

Anahtar Kavram

Osmanlı Anayasallaşma Belgelerinin Hukuki Niteliği ve Dış Etki

İpuçları

1
Belgelerin hazırlanışında dış devletlerin bir antlaşma yoluyla (örneğin Paris Antlaşması) baskı yapıp yapmadığını hatırlayın.
2
Tanzimat Fermanı iç dinamiklerle ilan edilirken, Islahat Fermanı'nın Avrupalı devletlerin istekleri doğrultusunda şekillendiğini düşünün.
3
18561856 tarihli Islahat Fermanı'nın diplomatik bir metne dönüşmesi, onu 'dış etkiden bağımsız' olma özelliğinden uzaklaştırır.

Daha Fazla Pratik

Kanun-i Esasi (18761876) ile bu belgelerin arasındaki en büyük farkın 'meclis' ve 'anayasa' kavramları olduğunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 429Soru

Osmanlı Devleti'nde mutlak monarşiden hukuk devletine geçiş sürecinin önemli aşamaları olan belgeler aşağıda tabloda özetlenmiştir:

BelgePadişahÖne Çıkan Özellik
Sened-i İttifak (1808)II. MahmutPadişahın yetkilerinin ilk kez bir belgeyle kısıtlanması
Tanzimat Fermanı (1839)Sultan AbdülmecitKanun gücünün üstünlüğünün kabul edilmesi
Islahat Fermanı (1856)Sultan AbdülmecitGayrimüslim tebaaya geniş haklar tanınması

Tablodaki bilgiler ve bu belgelerin Türk anayasal tarihindeki yeri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Islahat Fermanı ile Osmanlı Devleti'nde halk ilk kez yönetime katılarak meclis çatısı altında temsil hakkı kazanmıştır.

Cevap

Islahat Fermanı ile halkın yönetime katıldığı ve temsil hakkı kazandığı ifadesi yanlıştır; bu gelişme 1876 Kanun-i Esasi ile yaşanmıştır.
Islahat Fermanı (1856), gayrimüslimlerin haklarını genişleten ve hukuki eşitliği pekiştiren bir belgedir. Osmanlı Devleti'nde halkın yönetime katılarak temsil hakkı elde etmesi ve parlamenter sisteme geçilmesi ancak 1876 yılında Kanun-i Esasi'nin ilanı ve I. Meşrutiyet'in başlamasıyla mümkün olmuştur. Dolayısıyla Islahat Fermanı'nda 'temsil hakkı' veya 'meclis' unsuru bulunmaz.

Adım Adım Çözüm

1
Belgelerin kronolojik ve içeriksel analizini yapmak.
Sened-i İttifak (1808), Tanzimat (1839) ve Islahat (1856) fermanları padişahın yetkilerini kısıtlayan belgelerdir ancak hiçbiri halka seçme-seçilme veya meclis hakkı vermemiştir.
Anayasallaşma sürecindeki 'sınırlama' ile 'temsil' kavramlarını birbirinden ayırmak gerekir.
2
Halkın yönetime katılım noktasını belirlemek.
Osmanlı'da halkın ilk kez yönetime katılması 1876 yılında Kanun-i Esasi'nin ilanıyla (Meşrutiyet dönemi) gerçekleşmiştir.
Temsili demokrasi ve parlamento yapısı sadece anayasa (Kanun-i Esasi) ile gelmiştir.
3
Islahat Fermanı'nın içeriğini değerlendirmek.
Islahat Fermanı esas olarak gayrimüslim tebaanın haklarını genişletmeye ve Müslümanlarla eşitliği tam sağlamaya odaklıdır.
Bu belgede genel bir halk temsil meclisi öngörülmemiştir.

Anahtar Kavram

Osmanlı anayasallaşma sürecinde yetki sınırlandırması (1808-1839) ile halkın yönetime katılması (1876) arasındaki temel fark.

İpuçları

1
Osmanlı'da 'hukuk devleti' adımları ile 'demokrasi/temsil' adımlarının tarihlerine dikkat edin.
2
Halkın yönetime katılması için bir anayasa ve bir meclis (parlamento) gereklidir.
3
Halkın ilk kez yönetime katıldığı olay 1876 Kanun-i Esasi ve I. Meşrutiyet'tir. 1856 Islahat Fermanı'nda böyle bir madde yoktur.

Daha Fazla Pratik

Kanun-i Esasi'nin getirdiği 'çift meclisli' yapıyı (Heyet-i Ayan ve Heyet-i Mebusan) inceleyerek temsilin kapsamını öğrenin.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 430Soru

Türk anayasa hukukunun başlangıcı kabul edilen 18761876 Kanun-i Esasi’nin **19091909 yılındaki köklü değişikliklerinden önceki ilk hali** esas alındığında; yasama organı olan Meclis-i Umumi’nin işleyişi ve Padişah ile olan ilişkisi bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Meclisi toplantıya çağırma ve tatil etme yetkisi münhasıran Padişah’a aittir.

Cevap

Meclisi toplantıya çağırma ve tatil etme yetkisinin münhasıran Padişah’a ait olması
Meclisi toplantıya çağırma, tatil etme ve fesh etme yetkisinin Padişah'a ait olması, 18761876 Kanun-i Esasi'nin ilk halindeki en belirgin monarşik özelliklerden biridir. Bu dönemde meclis, Padişah'ın bir danışma organı gibi çalışmakta ve ancak onun iradesiyle aktif olabilmektedir.

Adım Adım Çözüm

1
18761876 Kanun-i Esasi'nin orijinal metnindeki yasama-yürütme ilişkisi incelenir.
Padişah'ın yasama organı üzerinde mutlak bir otoriteye sahip olduğu görülür.
Anayasanın ilk hali, Padişah'ın haklarını koruyan ve meclisi ikincil planda tutan bir yapıdadır.
2
Meclis-i Umumi'nin (Ayan ve Mebusan) toplantı usulleri analiz edilir.
Meclisin ne zaman açılacağı, ne zaman tatile gireceği ve ne zaman feshedileceği yetkilerinin Padişah'ta toplandığı saptanır.
Orijinal metnin 7. maddesi, bu yetkileri doğrudan Padişah'ın mutlak yetkileri (hukuk-u mukaddese-i Hazret-i Padişahî) arasında sayar.
3
Seçeneklerdeki diğer unsurlar (başkan seçimi, kanun teklifi izni) kontrol edilir.
Meclis başkanının Padişah tarafından seçilmesi ve kanun teklifi için izin şartı gibi kısıtlamaların olduğu doğrulanır.
Bu unsurlar, meclisin Padişah'a olan bağımlılığını pekiştiren yapısal özelliklerdir.

Anahtar Kavram

Padişah'ın Yasama Üzerindeki Vesayeti (1876)

İpuçları

1
18761876 Kanun-i Esasi'nin ilk hali, 'Mutlak Monarşi'den 'Meşruti Monarşi'ye geçişin ilk adımıdır; dolayısıyla Padişah'ın yetkileri hala çok geniştir.
2
Meclis üyelerinin kendi başkanlarını bile doğrudan seçemediği, kanun teklif etmek için saraydan izin beklediği bir dönemi düşünmelisin.
3
Orijinal metinde meclisin açılıp kapanma takvimi anayasada sabitlenmemiştir; bu takvimi belirleme gücü yürütmenin başı olan Padişah'a bırakılmıştır.

Daha Fazla Pratik

18761876 Kanun-i Esasi'nin 19091909 değişikliklerinden sonra meclisin yetkilerinin nasıl arttığını inceleyerek aradaki farkı pekiştirebilirsin.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 431Soru

Cumhuriyet döneminin en uzun süre yürürlükte kalan anayasası olan 19241924 Teşkilat-ı Esasiye Kanunu, zaman içerisinde toplumun ihtiyaçları ve devrimlerin gereklilikleri doğrultusunda pek çok değişikliğe uğramıştır. Bu bağlamda, laiklik yolunda atılan adımların anayasal düzleme aktarılması süreci kademeli olarak gerçekleşmiştir.

Buna göre, 19241924 Anayasası'nda gerçekleştirilen aşağıdaki düzenlemelerden hangisi 19281928 yılındaki anayasa değişikliği ile hayata geçirilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: "Devletin dini İslam'dır" ibaresinin anayasa metninden çıkarılması

Cevap

"Devletin dini İslam'dır" ibaresinin anayasa metninden çıkarılması seçeneği doğrudur.
19241924 Anayasası'nın laikleşme sürecindeki en radikal ve somut adım 19281928 değişikliğidir. Bu değişiklikle anayasanın ikinci maddesindeki "Türkiye Devletinin dini, Din-i İslam'dır" hükmü yürürlükten kaldırılmış, ayrıca meclisin şeriat hükümlerini yerine getirmesine dair görevine son verilmiştir. Bu hamle, anayasayı dini referanslardan arındırmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
19241924 Anayasası'nın laikleşme sürecini kronolojik olarak değerlendirmek
19241924 Anayasası kabul edildiğinde (ilk haliyle) laik değildir; ikinci maddesinde devletin dininin İslam olduğu belirtilmiştir.
Anayasanın kabul edildiği dönemdeki siyasi ve toplumsal dengeleri anlamak için gereklidir.
2
19281928 yılındaki spesifik değişikliği tespit etmek
19281928 yılında yapılan değişiklikle "Devletin dini İslam'dır" ibaresi çıkarılmış, ayrıca milletvekili ve Cumhurbaşkanı yeminlerinden dini ifadeler kaldırılmıştır.
Soruda istenen tarihsel veriyi doğrulamak için bu adım şarttır.
3
19281928 ve 19371937 değişiklikleri arasındaki farkı belirlemek
19281928'de dini hükümler çıkarılmış, 19371937'de ise Laiklik ilkesi metne eklenmiştir.
Öğrencilerin en çok karıştırdığı iki farklı laikleşme aşamasını ayırt etmek için kritik bir adımdır.

Anahtar Kavram

19241924 Anayasası'nın Laikleşme Aşamaları

İpuçları

1
19241924 Anayasası laikleşme sürecinde önce dini hükümler çıkarılmış, yıllar sonra laiklik ilkesi eklenmiştir.
2
19281928 değişikliği ile hem ikinci maddedeki dini ibare hem de yeminlerdeki dini kelimeler değiştirilmiştir.
3
Devletin laikleşmesi yolunda anayasadan çıkarılan meşhur "Din-i İslam" maddesini düşünün.

Daha Fazla Pratik

1924 Anayasası'ndaki 1937 değişikliklerinin (Atatürk İlkeleri) içeriğini ve önemini tekrar edebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s
Soru 432Soru

1924 Anayasası (Tes\ckilatıTeşkilat-ı EsasiyeEsasiye KanunuKanunu), egemenliğin kayıtsız şartsız millete ait olduğunu ve milletin tek temsilcisinin TBMM olduğunu belirterek "kuvvetler birliği" ilkesini muhafaza etmiştir. Ancak aynı zamanda yürütme yetkisinin meclis denetimindeki bir heyet tarafından kullanılmasıyla "görevler ayrılığı" esasına dayanan bir yapı öngörmüştür. Meclis hükümeti sistemi ile parlamenter sistem arasında bir geçiş modeli oluşturan bu yapı aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Karma Hükümet Sistemi

Cevap

Karma Hükümet Sistemi
Karma Hükümet Sistemi, 1924 Anayasası'nın en özgün özelliğidir. Bu sistemde egemenliğin tek temsilcisi TBMM'dir (kuvvetler birliği), ancak meclis yasama görevini bizzat yaparken yürütme görevini Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu eliyle yürütür (görevler ayrılığı). Bu yapı, meclisin üstünlüğünü korurken profesyonel bir yürütme organının oluşmasına imkan tanımıştır.

Adım Adım Çözüm

1
Anayasanın güçler dengesini analiz etme
1924 Anayasası'nın "Kuvvetler Birliği" (Güçlerin Mecliste toplanması) ve "Görevler Ayrılığı" (İşleyişte ayrılık) ilkelerini birleştirdiği görülür.
Sistemin adını belirleyen temel ölçüt, bu iki zıt kavramın nasıl sentezlendiğidir.
2
Hükümet sistemleri literatüründeki karşılığını bulma
Meclis Hükümeti ile Parlamenter sistemin özelliklerini taşıyan modele "Karma Hükümet Sistemi" denir.
1924 modeli, yürütmenin meclis tarafından feshedilebilmesi (Meclis Hükümeti özelliği) ile Cumhurbaşkanı ve Bakanlar Kurulu'nun varlığı (Parlamenter sistem özelliği) arasında bir dengedir.

Anahtar Kavram

Karma Hükümet Sistemi

İpuçları

1
1924 Anayasası, iki farklı sistemin özelliklerini bir araya getiren bir 'ara form' niteliğindedir.
2
Bu sistemde yasama ve yürütme güçleri kağıt üzerinde meclistedir ama uygulama meclisin seçtiği bir heyetçe yapılır.
3
Meclis Hükümeti'nden Parlamenter Sisteme geçişin adı olan 'karma' ifadesine odaklanın.

Daha Fazla Pratik

1924 Anayasası'nda yapılan 1928 ve 1934 değişikliklerinin devletin laikleşme sürecine etkilerini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 433Soru

19611961 Anayasası, 19241924 Anayasası'nın benimsediği ve yasama organının sınırsız gücüne dayanan "çoğunlukçu" yönetim modelini terk ederek; "hukuk devleti" ve "kuvvetler ayrılığı" ilkelerini kurumsallaştırmayı amaçlamıştır. Bu yeni anayasal düzende, yasama organının kendi içindeki dengesini sağlamak ve çıkardığı kanunların üst hukuk normlarına uygunluğunu denetlemek amacıyla getirilen temel yenilikler aşağıdakilerin hangisinde birlikte verilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Cumhuriyet Senatosu'nun kurulması ve Anayasa Mahkemesi'nin ihdası

Cevap

Cumhuriyet Senatosu'nun kurulması ve Anayasa Mahkemesi'nin ihdası
Doğru seçenek olan Cumhuriyet Senatosu ve Anayasa Mahkemesi düzenlemeleri, 19611961 Anayasası'nın getirdiği en temel kurumsal yeniliklerdir. Çift meclisli yapı yasamanın kendi içindeki otokontrolünü sağlarken, Anayasa Mahkemesi yasama organının anayasal sınırlar içinde kalmasını garanti altına almıştır.

Adım Adım Çözüm

1
1961 Anayasası'nın temel felsefesini analiz et.
Anayasanın, iktidarın sınırlandırılması ve çoğulcu bir yapı kurulması amacıyla hazırlandığı görülür.
1924 Anayasası'ndaki meclis üstünlüğünün yarattığı riskleri azaltmak hedeflenmiştir.
2
Yasamanın yapısal denetimi (iç denetim) mekanizmasını belirle.
Yasama yetkisinin tek bir meclis yerine, Millet Meclisi ve Cumhuriyet Senatosu arasında paylaştırıldığı (çift meclisli yapı) tespit edilir.
İkinci bir meclis, yasama sürecinde denge ve soğukkanlılık sağlar.
3
Yasamanın yargısal denetimi (dış denetim) mekanizmasını belirle.
Kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemek üzere Anayasa Mahkemesi'nin ilk kez kurulduğu tespit edilir.
Hukuk devleti ilkesinin en somut güvencesi kanunların anayasal denetimidir.

Anahtar Kavram

1961 Anayasası'nın 'Denge ve Denetleme' Mekanizmaları

İpuçları

1
1961 Anayasası, iktidarın tek bir elde toplanmasını engellemek için 'yetkili organlar' eliyle kullanım modelini getirmiştir.
2
Yasama organı bu dönemde Türk tarihinde ilk kez (Kanun-i Esasi'den sonra) iki farklı meclisten oluşacak şekilde yapılandırılmıştır.
3
Yasama organının çıkardığı yasaları 'denetleyen' ve bu dönemde ilk kez kurulan yüksek mahkemeyi hatırlayın.

Daha Fazla Pratik

1961 Anayasası'nın 1971 ve 1973 değişiklikleriyle (örneğin Bakanlar Kurulu'na KHK yetkisi verilmesi) nasıl bir değişim geçirdiğini inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 434Soru

19821982 Anayasası, 1212 Eylül 19801980 askeri müdahalesi sonrasında oluşturulan Kurucu Meclis tarafından hazırlanmış ve 77 Kasım 19821982 tarihinde halkoyuna sunulmuştur. Bu hazırlık süreci ve halkoylamasının hukuki sonuçları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi bu döneme ait *yanlış* bir bilgidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Halkoylaması sonucunda anayasa taslağının reddedilmesi durumunda, yürürlükten kaldırılmış olan 19611961 Anayasası'nın otomatik olarak tekrar yürürlüğe gireceği hükme bağlanmıştır.

Cevap

Anayasa taslağının reddi halinde 19611961 Anayasası'na geri dönüleceği ifadesi yanlıştır; yeni düzenlemelerin yapılması yetkisi Milli Güvenlik Konseyi'ne verilmiştir.
Halkoylaması sonucunda anayasanın reddedilmesi ihtimalinde 19611961 Anayasası'na bir geri dönüş öngörülmemiştir. Milli Güvenlik Konseyi'nin yayımladığı bildiriler ve ilgili kanunlar uyarınca, red durumunda yeni bir anayasa hazırlık sürecinin nasıl yönetileceği yine Konsey'in kararına bırakılmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
19821982 Anayasası'nın kabul sürecindeki hukuki belgeleri ve Geçici Maddeleri incele.
Halkoylaması kanununda reddedilme durumunda 19611961 Anayasası'na dönüleceğine dair bir ibare bulunmadığı görülür.
Kurucu iktidar, eski düzeni tamamen tasfiye etmiş ve yeni sürecin kontrolünü kendi elinde tutmuştur.
2
Cumhurbaşkanlığı seçimi ile anayasa oylamasının ilişkisini analiz et.
Geçici 11. Madde ile anayasanın kabulünün aynı zamanda Cumhurbaşkanı seçimini de içerdiği (Birleşik Oy) saptanır.
Süreci hızlandırmak ve otoriteyi pekiştirmek amaçlanmıştır.

Anahtar Kavram

19821982 Anayasası Hazırlık Süreci ve Birleşik Oy Sistemi

İpuçları

1
19821982 Anayasası'nın kabulü ile Cumhurbaşkanlığı seçiminin birleştirildiğini hatırlayın.
2
Milli Güvenlik Konseyi ve Danışma Meclisi arasındaki hiyerarşiyi düşünün; son söz kimdedir?
3
Halkoylamasında red çıksaydı ne olurdu? Eski düzene (19611961) dönmek askeri müdahalenin mantığıyla örtüşür müydü?

Daha Fazla Pratik

19611961 ve 19821982 Anayasaları arasındaki "kurucu meclis" yapısı farklarını karşılaştırmalı olarak inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s
Soru 435Soru

1924 Anayasası'nın kabul ettiği "Karma Hükümet Sistemi"nde, yürütme organının bir parçası olan Cumhurbaşkanına Meclis tarafından kabul edilen kanunları bir kez daha görüşülmek üzere geri gönderme yetkisi (geciktirici veto) tanınmış; ancak Meclis'i feshetme yetkisi verilmemiştir. Cumhurbaşkanına fesih yetkisinin verilmemesi, 1924 anayasal düzeninin aşağıdaki temel ilkelerden hangisine sadık kaldığının en somut göstergesidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Meclis'in üstünlüğü ve kuvvetler birliği ilkesi

Cevap

Meclis'in üstünlüğü ve kuvvetler birliği ilkesi
1924 Anayasası, yürütme organını yasamanın içinden çıkarıp ona belirli görevler yüklese de (görevler ayrılığı), nihai yetkiyi Meclis'te bırakmıştır. Cumhurbaşkanına Meclis'i feshetme yetkisinin verilmemesi, Meclis'in üstünlüğünün ve kuvvetlerin Meclis'te toplandığının (kuvvetler birliği) en bariz hukuksal kanıtıdır.

Adım Adım Çözüm

1
1924 Anayasası'nın hükümet sistemini tanımla.
Karma Hükümet Sistemi (Meclis Hükümeti ve Parlamenter sistem özellikleri bir arada).
Anayasanın yasama ve yürütme arasındaki ilişkiyi nasıl kurguladığını anlamak gerekir.
2
Cumhurbaşkanının 'fesih' yetkisini incele.
1924 Anayasası taslağında yer almasına rağmen, Meclis'in iradesine müdahale olarak görüldüğü için kabul edilmemiştir.
Fesih yetkisi yürütmenin yasama üzerindeki en güçlü baskı aracıdır.
3
Bu eksikliğin 'Meclis Üstünlüğü' ile bağını kur.
Meclis'in kendi varlığını sona erdirecek bir dış iradeyi (yürütmeyi) reddetmesi, egemenliğin tek temsilcisi olma iddiasını güçlendirir.
Meclis hükümeti sisteminin kalıntısı olan 'meclis üstünlüğü' ilkesinin korunması hedeflenmiştir.

Anahtar Kavram

Karma Hükümet Sisteminde Meclis Üstünlüğü

İpuçları

1
Cumhurbaşkanının Meclis'i dağıtamaması, gücün hangi organ üzerinde yoğunlaştığını gösterir?
2
Fesih yetkisi parlamenter sistemin denge mekanizmasıdır; bu yetkinin yokluğu meclis hükümeti sisteminden gelen bir miras olabilir.
3
1924 Anayasası, egemenliğin tek temsilcisi olarak TBMM'yi görür. Fesih yetkisinin reddedilmesi 'Meclis Üstünlüğü' ilkesini koruma çabasıdır.

Daha Fazla Pratik

1924 Anayasası'nda yer alan 'Yasama Yorumu' yetkisinin meclis üstünlüğü ile ilişkisini inceleyen bir soru çözebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s
Soru 436Soru

18761876 Kanun-i Esasi’nin mali hükümlerine göre; Meclis-i Umumi’nin bütçe kanunu tasarısını herhangi bir sebeple vaktinde karara bağlayamaması durumunda, kamu hizmetlerinin aksamasını ve devlet mekanizmasının durmasını engellemek üzere öngörülen anayasal mekanizma aşağıdakilerin hangisinde doğru ifade edilmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Bir önceki yılın bütçesinin, yeni bütçe onaylanana kadar aynen uygulanmaya devam edilmesi

Cevap

Meclis-i Umumi bütçe tasarısını karara bağlayamazsa, bir önceki yılın bütçesi aynen uygulanmaya devam eder.
Doğru seçenek olan bir önceki yılın bütçesinin uygulanması, 1876 Kanun-i Esasi'nin 102. maddesinde yer alan 'Eğer bir sene bütçesi Meclisçe vaktinde karara bağlanamaz ise bir evvelki sene bütçesi aynen cari olur' hükmüne tam olarak uymaktadır. Bu mekanizma, bütçe yasalaşma sürecindeki siyasi veya bürokratik tıkanıklıkların devletin mali işleyişini durdurmasını engellemek için tasarlanmıştır.

Adım Adım Çözüm

1
18761876 Kanun-i Esasi'nin mali hükümlerini ve bütçe hukukunu analiz etme.
Anayasanın 102102. maddesinin bütçe krizlerini çözmek için bir devamlılık kuralı getirdiği görülür.
Devletin vergi toplama ve harcama yapma yetkisinin yasal dayanaksız kalmasını önlemek temel amaçtır.
2
Madde 102102 metnindeki "kemakan cari olur" ifadesinin anlamını yorumlama.
Bütçenin vaktinde çıkarılamaması halinde, eski bütçenin hükümlerinin yeni bütçe yapılana kadar geçerli olduğu sonucuna varılır.
Mali yılın başında bütçesiz kalmak, kamu hizmetlerinin felç olması anlamına geleceği için bu otomatik mekanizma kurulmuştur.
3
Diğer seçeneklerdeki modern veya yanlış yetki dağılımlarını eleme.
Padişahın kararname yetkisi veya hükümetin tek taraflı tasarrufu gibi seçeneklerin anayasal dayanaktan yoksun olduğu teyit edilir.
18761876 metninde kuvvetler dengesi Padişah lehine olsa da bütçe konusunda meclis onayı ve meclis onayı yoksa eski bütçeye dönüş kuralı esastır.

Anahtar Kavram

Bütçenin Sürekliliği İlkesi (18761876 Anayasası)

İpuçları

1
Devletin vergi toplama yetkisinin her yıl yenilenmesi gerekir; yenilenemediğinde ne olacağını düşünün.
2
1876 Kanun-i Esasi'nin 102. maddesi, bütçe onaylanmazsa devletin 'bütçesiz' kalmayacağını söyler.
3
Bu kurala göre, yeni bir karar alınana kadar 'eski düzen' korunur.

Daha Fazla Pratik

1876 Kanun-i Esasi'nin 1909 değişiklikleriyle yürütmenin (Heyet-i Vükela) meclise karşı sorumlu hale getirilmesinin bütçe üzerindeki etkilerini araştırabilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s
Soru 437Soru

19611961 Anayasası, 19241924 Anayasası döneminde uygulanan ve yasama organına sınırsız bir güç tanıyan 'çoğunlukçu demokrasi' anlayışının sakıncalarını gidermek amacıyla 'anayasanın üstünlüğü' ilkesini tam anlamıyla hayata geçirmeyi hedeflemiştir. Bu hedef doğrultusunda, yasama organının işlemlerini yargısal denetime tabi tutarak hukukun üstünlüğünü güvence altına almak amacıyla ilk kez kurulan yüksek mahkeme aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Anayasa Mahkemesi

Cevap

Anayasa Mahkemesi, 19611961 Anayasası'nın getirdiği en önemli kurumsal yeniliklerden biri olup, kanunların anayasaya uygunluğunu denetleyen yüksek mahkemedir.
Türk anayasa tarihinde kanunların anayasaya uygunluğunu denetlemek üzere yargısal bir mekanizmanın kurulması fikri ilk kez 19611961 Anayasası ile somutlaşmıştır. Bu amaçla kurulan Anayasa Mahkemesi, 'çoğunlukçu demokrasi'den 'çoğulcu demokrasi'ye geçişin en önemli aracı olmuştur.

Adım Adım Çözüm

1
19241924 ve 19611961 anayasaları arasındaki temel felsefe farkını belirleyin.
19241924 Anayasası 'meclisin üstünlüğünü', 19611961 Anayasası ise 'anayasanın üstünlüğünü' esas alır.
Anayasanın üstünlüğü ilkesi, yasama organının kararlarının denetlenmesini gerektirir.
2
Yasama organını denetlemek için kurulan mekanizmaları sınıflandırın.
Yasama denetimi için 'Cumhuriyet Senatosu' (yasama içi denetim) ve 'Anayasa Mahkemesi' (yargısal denetim) kurulmuştur.
Soruda 'yüksek mahkeme' vurgusu yapıldığı için yargısal organ aranmalıdır.
3
Seçeneklerdeki kurumların tarihsel kökenini karşılaştırın.
Anayasa Mahkemesi ilk kez 19611961'de kurulurken, Danıştay çok daha eskidir, Devlet Denetleme Kurulu ise 19821982'ye aittir.
Doğru kurumu tarihsel kronolojiye göre doğrulamak gerekir.

Anahtar Kavram

19611961 Anayasası'nın kurumsal yenilikleri ve Anayasa Mahkemesi'nin kuruluşu.

İpuçları

1
19241924 Anayasası'nda 'Meclis ne derse o olur' anlayışı varken, 19611961 bu gücü yargı yoluyla kısıtlamıştır.
2
Aradığınız kurum, günümüzde de varlığını sürdüren ve kanun iptal davası açılabilen en üst yargı yeridir.
3
19611961 Anayasası ile kurulan bu mahkeme, anayasanın bağlayıcılığını ve üstünlüğünü koruyan temel bekçidir.

Daha Fazla Pratik

19611961 Anayasası ile kurulan diğer önemli kurumlar olan Milli Güvenlik Kurulu (MGK) ve Devlet Planlama Teşkilatı'nın (DPT) görevlerini inceleyebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Kronolojik eleme yöntemi kullanılabilir: 19241924 ve öncesinde olan kurumları (Danıştay, Sayıştay) ve 19821982 ile gelen kurumları (DDK) elediğinizde geriye 19611961 yenilikleri kalır. Bunlar arasından 'yüksek mahkeme' olanı seçebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s
Soru 438Soru

1982 Anayasası'nın 77 Kasım 19821982 tarihinde halkoyuna sunulması sürecinde, seçmenlerin anayasa metnine "Evet" oyu vermesiyle birlikte Milli Güvenlik Konseyi Başkanı'nın da kendiliğinden Cumhurbaşkanı seçilmiş sayılmasını sağlayan "birleşik oy" mekanizması, anayasa metninin hangi kısmında düzenlenmiştir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Geçici Maddeler

Cevap

1982 Anayasası'nın kabulü ile Cumhurbaşkanı seçimini birleştiren mekanizma Geçici Maddeler kısmında yer almaktadır.
Doğru cevap olan seçenek, anayasanın geçiş hükümlerini kapsayan bölümdür. 1982 Anayasası'nın Geçici 1. maddesi, halkoylamasında anayasa metninin kabul edilmesini, Milli Güvenlik Konseyi Başkanı'nın Cumhurbaşkanı seçilmesiyle eş zamanlı hale getirmiştir. Bu durum 'birleşik oy' olarak adlandırılır ve geçici nitelikte olduğu için anayasanın sonunda yer alan geçici maddeler kısmında düzenlenmiştir.

Adım Adım Çözüm

1
1982 Anayasası'nın halkoylaması sürecindeki özel durumu analiz et.
Halkoylamasında tek bir oy pusulası kullanılmış ve bu pusuladaki 'Evet' oyu hem anayasanın kabulünü hem de Kenan Evren'in Cumhurbaşkanlığını onaylamıştır.
Halkoylamasının çok yönlü hukuki sonuçlarını anlamak için gereklidir.
2
Bu düzenlemenin anayasanın hangi yapısal bölümünde yer alabileceğini değerlendir.
Söz konusu düzenleme kalıcı bir kural olmayıp sadece bir defaya mahsus geçiş sürecini ilgilendiren bir hükümdür.
Anayasal metinlerin bölümleri arasındaki işlev farkını ayırt etmek için gereklidir.
3
Geçici maddelerin işlevini hatırla.
Eski hukuk düzeninden yeni anayasal düzene geçişi sağlayan bu tür özel kurallar anayasaların sonunda yer alan 'Geçici Maddeler' kısmında bulunur.
Doğru hukuki bölümü saptamak için temel bilgidir.

Anahtar Kavram

1982 Anayasası Geçici Maddeler ve Birleşik Oy Mekanizması

İpuçları

1
1982 halkoylamasında tek bir 'Evet' oyu ile iki farklı sonuç elde edilmiştir.
2
Anayasalarda eski düzenden yeni düzene geçişi sağlayan kurallar genellikle metnin en sonunda bulunur.
3
Kenan Evren'in Cumhurbaşkanı seçilmesi gibi sadece o döneme özgü ve geçici olan bu durum, anayasanın 'Geçici' başlığı taşıyan maddelerinde yer alır.

Daha Fazla Pratik

1982 Anayasası'nın kazuistik (detaycı) yapısı ile 1921 Anayasası'nın çerçeve yapısı arasındaki farkları inceleyin.

Alternatif Yöntem

Mantıksal eleme yöntemi kullanılabilir: Birleşik oy sistemi sadece 1982 anayasal geçiş süreci için geçerli olan istisnai bir durumdur. Anayasanın 'Başlangıç', 'Temel Haklar' veya 'Yürütme' gibi kalıcı bölümleri genel kuralları içerir. İstisnai ve geçici olan bu durum ancak 'Geçici Maddeler' altında olabilir.
Tahmini Süre:50s
Soru 439Soru

Yürürlükte bulunan bir anayasanın öngördüğü yöntem ve sınırlara bağlı kalarak, yine o anayasa üzerinde değişiklik yapma yetkisini ifade eden 'hukuki' nitelikteki güce ne ad verilir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: Tali kurucu iktidar

Cevap

Mevcut anayasal düzenin belirlediği kurallara uyarak anayasayı değiştiren güce 'tali kurucu iktidar' denir.
Tali kurucu iktidar, meşruiyetini mevcut anayasadan alan ve anayasanın öngördüğü usullerle sınırlı kalarak değişiklik yapan güçtür. Bu gücün varlığı, anayasanın 'sert' veya 'yumuşak' olmasına göre farklı usullere (örneğin referandum veya nitelikli çoğunluk) tabi olabilir.

Adım Adım Çözüm

1
Yetkinin kaynağını tespit etme
Hukuki kaynak mevcut anayasadır.
Soru metninde yetkinin 'yürürlükteki bir anayasanın öngördüğü usullere' dayandığı belirtilmiştir.
2
Yetkinin sınırlarını analiz etme
Sınırlı ve hukuki bir yetki söz konusudur.
Mevcut anayasadaki değiştirilemeyecek maddeler ve nitelikli çoğunluk gibi kurallar bu gücü sınırlar.
3
İktidar türünü isimlendirme
Tali kurucu iktidar.
Hukuk içinden doğan ve kurallara bağlı kalan anayasa değiştirme gücü tali kurucu iktidar olarak tanımlanır.

Anahtar Kavram

Anayasayı Değiştirme Yetkisi (Tali Kurucu İktidar)

İpuçları

1
Bu yetkinin 'hukuki' mi yoksa 'hukuk dışı' mı olduğuna odaklanın.

Daha Fazla Pratik

Tali kurucu iktidarın anayasayı değiştirirken hangi sınırlara (maddi ve şekli sınırlar) uymak zorunda olduğunu inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:45s
Soru 440Soru

Osmanlı Devleti’nde mutlak monarşinin yetkilerini sınırlayan belgelerden Sened-i İttifak (1808) ile Tanzimat Fermanı (1839) karşılaştırıldığında; Sened-i İttifak'ın hukuki niteliğini Tanzimat Fermanı'ndan ayıran temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

Cevabı ve açıklamayı göster

Cevap: İktidarın sınırlandırılmasında "iki taraflı bir sözleşme" (misak) özelliğini taşıması

Cevap

Sened-i İttifak'ı Tanzimat Fermanı'ndan ayıran temel fark, belgenin Padişah ile Ayanlar arasında imzalanan karşılıklı bir sözleşme (misak) niteliğinde olmasıdır.
Sened-i İttifak, Padişah II. Mahmut ile taşradaki güçlü feodal yapılar olan Ayanlar arasında imzalanmıştır. Bu yönüyle Türk tarihinin 'ilk ve tek' gerçek anayasal sözleşmesi (pakt/misak) kabul edilir. Tanzimat Fermanı ise Padişah Abdülmecit'in halkına tek taraflı bir irade beyanıyla tanıdığı hakları içerir.

Adım Adım Çözüm

1
Belgelerin taraflarını analiz etme
Sened-i İttifak'ta iki taraf (Padişah ve Ayanlar) varken, Tanzimat Fermanı Padişahın halkına yönelik tek taraflı vaatlerini içerir.
Bir belgenin 'sözleşme' mi yoksa 'ferman' mı olduğunu belirleyen temel unsur tarafların varlığıdır.
2
Hukuki niteliklerini karşılaştırma
Sened-i İttifak 'Misak' (Sözleşme), Tanzimat Fermanı ise 'Oto-limitasyon' (Tek taraflı sınırlama) olarak adlandırılır.
Türk anayasal tarihindeki belgelerin hukuki dayanaklarını ayırt etmek, bu belgelerin anayasacılık hareketindeki yerini anlamak için kritiktir.

Anahtar Kavram

Anayasallaşma belgelerinin hukuki niteliği (Sözleşme vs. Ferman)

İpuçları

1
Belgelerin kimler arasında veya kimin iradesiyle ortaya çıktığını düşünün.
2
Bir pakt (misak) ile bir ferman (tek taraflı bildiri) arasındaki farkı hatırlayın.
3
Sened-i İttifak'ın İngiliz Magna Carta'sı gibi bir 'sözleşme' olduğunu, Tanzimat'ın ise Padişahın 'tek taraflı sözü' olduğunu hatırlayın.

Daha Fazla Pratik

Islahat Fermanı ile Tanzimat Fermanı arasındaki temel farkları (özellikle gayrimüslim hakları ve dış baskı açısından) inceleyebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Eğer seçeneklerde 'Ayan' vurgusu varsa bu genellikle Sened-i İttifak'a, 'Hukukun Üstünlüğü' veya 'Tek Taraflı İrade' vurgusu varsa Tanzimat Fermanı'na işaret eder.
Tahmini Süre:50s
ÖncekiSayfa 22 / 27Sonraki
Anayasa Hukuku ve Türk Anayasa Tarihi — KPSS Genel Yetenek - Genel Kültür — Sayfa 22 | Examkin