, bir kamu kurumunda görev yaparken Eylül tarihinde göreviyle ilgili bir haksız fiil gerçekleştirerek 'nin ağır maddi zarara uğramasına neden olmuştur. , kendisine verilen bu zararı ve failin olduğunu ancak Ekim tarihinde öğrenmiştir. Söz konusu haksız fiil, Türk Ceza Kanunu uyarınca yıllık dava zamanaşımı süresine tabi bir suç teşkil etmektedir.
Bu durumda 'nin 'ya karşı açacağı tazminat davası ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Tazminat davası açma hakkı, zarar ve failin öğrenildiği tarihten itibaren yıldır ve fiil suç teşkil ettiği için yıllık ceza zamanaşımı süresi uygulanır.Cevap
- BZararın gerçekleştiği tarihten itibaren yıllık mutlak zamanaşımı süresi dolduğu için tazminat davası açılamaz.
- CFiil suç teşkil etse dahi, tazminat davası her durumda öğrenme tarihinden itibaren yıl içinde açılmalıdır.
- DCeza zamanaşımı süresi sadece kamu davası için geçerli olup, hukuk mahkemesinde açılacak tazminat davası her durumda fiil tarihinden itibaren yılda zamanaşımına uğrar.
- EZarar ve fail öğrenildikten sonra ay içinde dava açılmadığı takdirde hak düşürücü süre nedeniyle dava reddedilir.
Cevap
Tazminat davası açma hakkı, zarar ve failin öğrenildiği tarihten itibaren yıldır ve fiil suç teşkil ettiği için yıllık ceza zamanaşımı süresi uygulanır.
Türk Borçlar Kanunu'nun . maddesine göre haksız fiil tazminatı istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak yıl ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak yıl geçmekle zamanaşımına uğrar. Ancak, haksız fiil aynı zamanda bir suç teşkil ediyorsa ve ceza kanunları bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı öngörmüşse, tazminat davasında da bu uzun süre uygulanır. Soruda fiilin suç teşkil ettiği ve ceza zamanaşımının yıl olduğu belirtilmiştir. Fiil yılında işlenmiş olduğundan yıllık süre 'e kadar devam eder. Dolayısıyla yılında gerçekleşen öğrenme üzerine yıllık nispi süre işlemeye başlar ve dava açılabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Uzamış (Ceza) Zamanaşımı
Tahmini Süre:1m 30s