Examkin

Soru

Zorluk: OrtaBoşanmanın Eşler Bakımından Şahsi ve Mali Sonuçları (Nafaka ve Tazminat)

Evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeniyle açılan bir boşanma davasında mahkeme; davacı eşin herhangi bir kusurunun bulunmadığını ve boşanma neticesinde yoksulluğa düşeceğini, kendisinden maddi tazminat ile yoksulluk nafakası talep edilen davalı eşin de boşanmaya sebep olan olaylarda hiçbir kusurunun olmadığını (her iki tarafın da tamamen kusursuz olduğunu) tespit etmiştir.

Buna göre, mahkemenin davacı eşin mali talepleri hakkında vereceği kararla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi hukuken doğrudur?

  1. Davalı eşin kusuru bulunmadığından maddi tazminat talebi reddedilmeli; yoksulluk nafakasında ise yükümlünün kusuru aranmadığından yoksulluk nafakası talebi kabul edilmelidir.Cevap
  2. B
    Her iki eş de boşanmada kusursuz olduğu için maddi tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri tamamen reddedilmeli, yoksulluğa düşecek eşe sadece iştirak nafakası bağlanmalıdır.
  3. C
    Davacı yoksulluğa düşecek kusursuz taraf olduğu için, karşı tarafın kusur durumuna bakılmaksızın hem maddi tazminat hem de yoksulluk nafakası talepleri kabul edilmelidir.
  4. D
    Yoksulluk nafakası bağlanabilmesi için nafaka yükümlüsünün mutlaka kusurlu olması gerektiğinden bu talep reddedilmeli, davacının mağduriyetini gidermek için hakkaniyet gereği maddi tazminat kabul edilmelidir.
  5. E
    Eşlerin kusursuzluk hali taraflar arasında denge yarattığından maddi tazminat talebi reddedilmeli, davacı lehine yoksulluğu önlemek amacıyla yalnızca geçici iştirak nafakasına hükmedilmelidir.

Cevap

Maddi tazminat talebinin davalının kusuru olmadığı için reddedilmesi, yoksulluk nafakası talebinin ise nafaka yükümlüsünün kusuru aranmadığı için kabul edilmesi gerektiği yönündeki ifadedir.
Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi uyarınca maddi tazminata hükmedilebilmesi için kendisinden tazminat istenen eşin (davalının) mutlak surette kusurlu olması gerekir. Olayda davalı kusursuz olduğu için maddi tazminat talebi reddedilmelidir. Öte yandan, TMK'nın 175. maddesine göre yoksulluk nafakasında, nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Davacı eş kusursuz olduğu ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşıldığından, davalı eş tamamen kusursuz olsa bile yoksulluk nafakası ödemekle yükümlü tutulabilir.

Adım Adım Çözüm

1
Maddi tazminatın kanuni şartlarını değerlendirme
Türk Medeni Kanunu m. 174'e göre maddi tazminat talep edilebilmesi için, kendisinden tazminat istenen tarafın boşanmaya sebep olan olaylarda 'kusurlu' olması gerekir.
Davalının mali bir yaptırımla karşılaşması için kusur prensibi geçerlidir. Olayda davalı kusursuzdur, bu nedenle maddi tazminat ödemez.
2
Yoksulluk nafakasının kanuni şartlarını değerlendirme
Türk Medeni Kanunu m. 175'e göre yoksulluk nafakası için talep eden eşin kusurunun daha ağır olmaması ve yoksulluğa düşecek olması yeterlidir. Kanun açıkça 'nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz' demektedir.
Yoksulluk nafakasının amacı ceza vermek değil, evliliğin sona ermesiyle yoksulluğa düşecek eşi korumaktır.
3
Olaydaki verileri kurallara uygulama
Davalı kusursuz olduğu için maddi tazminat reddedilir. Ancak yoksulluk nafakasında davalının kusuru aranmadığından ve davacı kusursuz olup yoksulluğa düşeceğinden yoksulluk nafakası kabul edilir.
Kanunun farklı mali sonuçlar için öngördüğü kusur şartları birbirinden bağımsızdır.

Anahtar Kavram

Maddi Tazminat ve Yoksulluk Nafakasında Kusur Şartı
Bu soruyu puanla

Konular

Boşanmanın Eşler Bakımından Şahsi ve Mali Sonuçları (Nafaka ve Tazminat)

Bu konudan daha fazla soru