Soru

Zorluk: ZorCinsel Dokunulmazlığa Karşı Suçlar

Kamu görevlisi olan Doktor (A), bir devlet hastanesinde muayene için gelen 20 yaşındaki (B)’yi, tıbbi bir zorunluluk bulunmadığı halde muayene paravanının arkasına almış; (B)’nin rızası dışında vücudunun çeşitli yerlerine dokunarak onu öpmeye çalışmıştır. (B)’nin sert tepki gösterip bağırması üzerine (A) eylemine son vermiştir.

Bu olayla ilgili olarak Doktor (A)’nın cezai sorumluluğu bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Mağdurun vücut dokunulmazlığı ihlal edildiği için eylem cinsel taciz değil, sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturur; failin sağlık hizmeti veren kişi sıfatı nedeniyle suçun takibi şikâyete bağlı değildir ve ceza artırılmalıdır.Cevap
  2. B
    Failin eylemi fiziksel temas içermesine rağmen kısa süreli ve ani olduğu için cinsel taciz suçunu oluşturur.
  3. C
    Eylem vücuda organ veya sair bir cisim sokulması aşamasına gelmediği için tamamlanmış bir suç değil, nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs olarak değerlendirilmelidir.
  4. D
    Mağdurun vücuduna rıza dışı dokunulması sarkıntılık düzeyinde cinsel saldırıyı oluştursa da suçun takibi her durumda şikâyete bağlıdır ve doktor-hasta ilişkisinde hiyerarşi bulunmadığı için cezada artırım yapılamaz.
  5. E
    Failin eylemi cinsel saldırı değil, mağdurun muayene sırasındaki savunmasızlığından yararlanıldığı için kasten yaralama suçunun nitelikli halini oluşturur.

Cevap

Mağdurun vücut dokunulmazlığı ihlal edildiği için eylem cinsel taciz değil, sarkıntılık düzeyinde kalan basit cinsel saldırı suçunu oluşturur; failin sağlık hizmeti veren kişi sıfatı nedeniyle suçun takibi şikâyete bağlı değildir ve ceza artırılmalıdır.
Doktor (A)'nın eylemi cinsel amaçla ve fiziksel temas içerecek şekilde gerçekleştirilmiştir. Eylemin ani ve kesintili olması (öpme çabası ve dokunma) onu sarkıntılık düzeyinde basit cinsel saldırı suçuna dahil eder. Failin bir sağlık görevlisi olması ve eylemi sağlık hizmeti sunduğu sırada gerçekleştirmesi, TCK 102/3-a maddesi kapsamında cezanın yarı oranında artırılmasını gerektirir. Ayrıca yine aynı fıkranın son cümlesi uyarınca, bu nitelikli halin varlığı durumunda sarkıntılık düzeyi için normalde aranan şikâyet şartı devre dışı kalır ve suç resen takip edilir.

Adım Adım Çözüm

1
Eylemin fiziksel temas içerip içermediğini belirle.
Eylem fiziksel temas içerdiği için cinsel taciz (TCK 105) değil, cinsel saldırı (TCK 102) kapsamındadır.
Cinsel taciz suçunun oluşması için vücut dokunulmazlığının ihlal edilmemiş olması gerekir.
2
Eylemin yoğunluğunu ve süresini değerlendir.
Eylem ani, kesintili ve sınırlı düzeyde kaldığı için 'sarkıntılık düzeyinde basit cinsel saldırı' (TCK 102/1-ikinci cümle) olarak nitelendirilir.
Vücuda organ sokulmadığı ve eylem süreklilik arz etmediği için basit cinsel saldırının sarkıntılık hali oluşmuştur.
3
Failin sıfatını ve nitelikli halleri kontrol et.
Failin doktor (sağlık hizmeti veren) olması nedeniyle ceza yarı oranında artırılır (TCK 102/3-a) ve suçun takibi şikâyete bağlı olmaktan çıkar.
TCK 102/3 maddesi, suçun sağlık hizmeti veren kişilerce işlenmesini ağırlaştırıcı neden saymış ve bu durumda sarkıntılık hali için bile şikâyet aranmayacağını hükme bağlamıştır.

Anahtar Kavram

Cinsel Saldırı Suçunda Nitelikli Haller ve Şikâyet Şartı

Daha Fazla Pratik

Cinsel saldırı suçunda 'nüfuzun kötüye kullanılması' ve 'sağlık hizmeti veren' sıfatlarının birlikte bulunduğu durumları inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 30s
Bu soruyu puanla