(A), evinin bahçe duvarını yenilemek için kaldırımın hemen kenarına derin bir su kanalı kazar ancak etrafına hiçbir uyarı işareti veya aydınlatma koymaz. Gece geç saatlerde sokaktan geçen komşusu (B), karanlıkta fark edemediği bu kanala düşerek ağır şekilde yaralanır. Dışarıdan gelen inleme seslerini duyarak bahçeye çıkan (A), (B)'nin kanlar içinde yardım istediğini görür. Ancak (A), izinsiz kazı yaptığının anlaşılmasından ve ceza almaktan korktuğu için hiçbir müdahalede bulunmaz, evinin kapısını kilitleyerek (B)'yi kendi kaderine terk eder. Sabaha karşı (B), zamanında tıbbi müdahale yapılmadığı için kan kaybından hayatını kaybeder.
Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre, (A)'nın ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- (A), önceden gerçekleştirdiği tehlikeli davranış sebebiyle garantörlük yükümlülüğü altına girmiş olup, neticeyi önlememesi kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi (görünüşte ihmali suç) suçunu oluşturur.Cevap
- B(A)'nın neticeye neden olan temel eylemi izinsiz kanal kazmak gibi icrai bir hareket olduğundan, fail doğrudan doğruya icrai davranışla kasten öldürme suçundan sorumlu tutulmalıdır.
- C(A)'nın yaralı bir kişiye yardım etmemesi, kanunda herkes için öngörülen gerçek ihmali suç niteliğindeki yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçunu vücuda getirir.
- D(A)'nın kastı başlangıçta ölüme yönelik olmayıp sadece izinsiz kazı yapmaya yönelik olduğundan, meydana gelen ölüm neticesi ancak netice sebebiyle ağırlaşmış suç hükümleri çerçevesinde değerlendirilebilir.
- E(A)'nın eylemsiz kalması ile mağdurun ölmesi arasında doğal bir nedensellik bağı bulunsa da, yasal bir sözleşme veya kanuni görev olmadığı için faile ölüme ilişkin objektif isnadiyet yapılamaz.
Cevap
Failin öngelen tehlikeli hareketi sebebiyle doğan garantörlük yükümlülüğünü ihlal etmesinin, kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi (görünüşte ihmali suç) suçunu oluşturduğunu ifade eden seçenektir.
Doğru seçenek, (A)'nın önceden gerçekleştirdiği tehlikeli davranış (öngelen tehlikeli hareket) sebebiyle mağdurun hayatı üzerinde bir garantörlük yükümlülüğü altına girdiğini ve bu yükümlülüğü kasten yerine getirmeyerek ölüm neticesine sebep olmasının kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi (görünüşte ihmali suç) suçunu oluşturduğunu ifade eden seçenektir. Türk Ceza Kanunu'nun 83. maddesine göre; kişinin belli bir icrai davranışı gerçekleştirmemesi dolayısıyla meydana gelen ölüm neticesinden sorumlu tutulabilmesi için, önceden gerçekleştirdiği davranışın başkalarının hayatı ile ilgili olarak tehlikeli bir durum oluşturması bir garantörlük (neticeyi önleme yükümlülüğü) sebebi sayılır. Failin bu yükümlülüğü ihlal ederek neticeye neden olması ihmal suretiyle icra olarak cezalandırılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İhmal Suretiyle İcra (Görünüşte İhmali Suçlar) ve Öngelen Tehlikeli Hareketten Doğan Garantörlük