Özel bir spor tesisinde cankurtaran olarak çalışan (C), mesai saatleri içerisinde havuzda yüzmekte olan (M)'nin aniden kramp girmesi sonucu çırpınmaya başladığını görür. Ancak (C), (M)'yi önceden tanıdığı ve aralarında şahsi bir husumet bulunduğu için bilerek müdahale etmez ve durumu başkalarına da bildirmez. Zamanında müdahale edilmemesi nedeniyle (M) boğularak hayatını kaybeder.
Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre, (C)'nin ceza sorumluluğu ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- A(C), boğulma tehlikesini kendisi yaratmadığı için ölüm neticesinden fail sıfatıyla sorumlu tutulamaz.
- B(C)'nin eylemi kanunda bizzat ihmali bir hareket olarak cezalandırıldığı için olayda gerçek ihmali suç meydana gelmiştir.
- (C), sözleşmeden doğan özel bir hukuki yükümlülüğü kasten ihlal ettiği için ihmali davranışla kasten öldürme suçundan sorumlu olur.Cevap
- D(C)'nin hareketsiz kalması ile ölüm neticesi arasında ceza hukuku anlamında nedensellik bağı kurulamayacağından, (C) sadece yardım bildiriminde bulunmama suçundan cezalandırılır.
- E(C)'nin doğrudan icrai bir müdahalesi bulunmadığı için olayda kasten öldürme değil, neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçu oluşmuştur.
Cevap
Doğru seçenek, (C)'nin sözleşmeden doğan özel bir hukuki yükümlülüğü kasten ihlal ettiği için ihmali davranışla kasten öldürme suçundan sorumlu olacağını ifade eden seçenektir.
Olayda (C), cankurtaranlık mesleği gereği sözleşmeden kaynaklanan bir koruma ve gözetim (garantörlük) yükümlülüğü altındadır. Kasten öldürme gibi temelinde icrai hareket gerektiren bir suçun, garantörlük yükümlülüğü bulunan bir kişi tarafından ihmali davranışla işlenmesi 'görünüşte ihmali suç' ya da 'ihmal suretiyle icra' olarak adlandırılır. (C), bilerek hareketsiz kaldığı için kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi hükümlerince sorumlu tutulur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Görünüşte İhmali Suç (İhmal Suretiyle İcra) ve Garantörlük Yükümlülüğü