Soru

Zorluk: OrtaFiil: İhmali Hareketler (Gerçek ve Görünüşte İhmal)

Profesyonel dağcılık rehberi olan (R), bir grup amatör dağcıyı zorlu bir dağ parkurunda yönlendirmek ve güvenliklerini sağlamak üzere grupla bir rehberlik sözleşmesi imzalar. Tırmanışın tehlikeli bir aşamasında gruptakilerle tartışan (R), öfkelenerek "Benden bu kadar, ne hâliniz varsa görün!" der ve grubu tehlikeli bölgede yönlendirmesiz bırakıp tek başına kampa döner. Yolu bulamayan gruptaki (M), yönünü kaybedip uçuruma düşerek hayatını kaybeder.

Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre, (R)'nin eyleminin hukuki niteliği ve ceza sorumluluğu ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. (R), sözleşmeden doğan garantörlük yükümlülüğünü kasten yerine getirmediği için eylemi görünüşte ihmali suç kapsamında değerlendirilir ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesinden sorumlu tutulur.Cevap
  2. B
    (R)'nin eylemi, kanunda doğrudan doğruya bir yapmama biçimi olarak düzenlenen gerçek ihmali suç niteliğindedir.
  3. C
    Olayda (R)'nin (M)'yi uçuruma itmesi gibi aktif bir icrai hareketi bulunmadığından, ölüm neticesi ile fiil arasında nedensellik bağı kurulamayacağı için (R)'ye ölüm neticesi isnat edilemez.
  4. D
    (R)'nin garantör sıfatıyla sorumlu tutulabilmesi için ölüm tehlikesinin bizzat kendi öngelen tehlikeli hareketinden kaynaklanması zorunlu olduğundan, sadece taksirle ölüme neden olma hükümleri uygulanabilir.
  5. E
    (R)'nin asıl eylemi grubu o anlık zor durumda bırakmak olduğundan, eylem neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç hâline dönüşür.

Cevap

(R), sözleşmeden doğan garantörlük yükümlülüğünü kasten yerine getirmediği için eylemi görünüşte ihmali suç kapsamında değerlendirilir ve kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesinden sorumlu tutulur.
Türk Ceza Kanunu'na göre kasten öldürme veya yaralama gibi icrai suçlar, garantörlük yükümlülüğü altında bulunan bir kişinin yükümlü olduğu davranışı yerine getirmemesi (ihmali) sonucunda da işlenebilir. Bu duruma doktrinde görünüşte ihmali suç denir. TCK m. 83 uyarınca failin ihmali bir davranıştan sorumlu tutulabilmesi için garantör sıfatını haiz olması gerekir. Garantörlük; kanundan, sözleşmeden veya öngelen tehlikeli hareketten doğabilir. Olayda dağcılık rehberi (R)'nin imzaladığı sözleşme, ona grubu koruma ve gözetme garantörlüğü yüklemiştir. (R)'nin bu yükümlülüğü kasten ihlal etmesi ve (M)'nin ölümüne neden olması, onu kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçundan sorumlu kılar.

Adım Adım Çözüm

1
Eylemin icrai mi yoksa ihmali mi olduğunu tespit et.
(R) aktif bir şekilde öldürme fiilini gerçekleştirmemiş, yapması gereken rehberlik (koruma) fiilini yapmayarak ihmali harekette bulunmuştur.
Suçun yapısındaki fiil unsurunu doğru sınıflandırmak için.
2
İhmali eylemin gerçek mi yoksa görünüşte mi olduğunu belirle.
Olayda kanunda sadece 'yapmama' olarak düzenlenen tipik bir gerçek ihmal yoktur. İcrai yolla işlenebilen kasten öldürme suçu, garantörlük yükümlülüğü altındaki failin ihmaliyle (netice doğurarak) işlendiği için eylem görünüşte ihmali suçtur.
Gerçek ve görünüşte ihmal ayrımı ceza sorumluluğunun boyutunu değiştirir.
3
Garantörlük yükümlülüğünün kaynağını ve ceza sorumluluğunu tespit et.
(R)'nin garantörlük yükümlülüğü imzaladığı rehberlik sözleşmesinden doğmaktadır. Bu yükümlülüğü ihlal ederek ölümü kabullenmesi/istemesi (kastı) dolayısıyla kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesinden sorumlu olur.
TCK m. 83 gereği görünüşte ihmali suçlarda failin ancak belli bir garantörlük durumunda cezalandırılabilmesi ilkesini uygulamak için.

Anahtar Kavram

Görünüşte İhmali Suç ve Sözleşmeden Doğan Garantörlük Yükümlülüğü
Bu soruyu puanla