2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu uyarınca, icra mahkemesinde uygulanan yargılama usulü ve bu mahkeme tarafından verilen kararların hukuki niteliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Aİcra mahkemelerinde yazılı yargılama usulü uygulanır ve uyuşmazlıklar kural olarak tanık beyanlarına dayanılarak çözümlenir.
- Bİcra mahkemesi kararları hem takip hukuku hem de maddi hukuk bakımından kesin hüküm teşkil ettiğinden, aynı konuda genel mahkemelerde dava açılması mümkün değildir.
- İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır ve bu mahkemenin verdiği kararlar (kanunda belirtilen istisnalar hariç) maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.Cevap
- Dİcra mahkemesi uyuşmazlığın her aşamasında tarafların getirdiği delillerle bağlı kalmaksızın re'sen araştırma ilkesini her türlü davada uygulamak zorundadır.
- Eİcra mahkemesinin parasal sınır gözetilmeksizin verdiği tüm nihai kararlara karşı, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir.
Cevap
İcra mahkemesinde basit yargılama usulü uygulanır ve bu mahkemenin verdiği kararlar (kanunda belirtilen istisnalar hariç) maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.
İcra Mahkemesi, icra ve iflas işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetlemek üzere kurulmuş özel bir yargı merciidir. İİK madde 18 uyarınca bu mahkemede basit yargılama usulü uygulanır. Mahkemenin inceleme yetkisi sınırlı olduğu için (kural olarak sadece kanunda sayılan belgeler üzerinden inceleme yapar), verdiği kararlar genel mahkemelerde açılacak bir davanın sonucunu bağlamaz, yani maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İcra Mahkemesi Kararlarının Şekli ve Maddi Kesinliği
Daha Fazla Pratik
İtirazın kaldırılması kararı sonrası açılan menfi tespit davasının icra takibine etkisini inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s