Takip hukuku uyuşmazlıklarının çözümlendiği icra mahkemelerinde yürütülen yargılama faaliyeti ve bu yargılama sonucunda verilen kararların hukuki niteliğiyle ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İcra mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır ve bu mahkemelerin takip hukukuna ilişkin kararları, kural olarak genel mahkemelerde açılacak bir dava bakımından maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.Cevap
- Bİcra mahkemesi kararlarına karşı bölge adliye mahkemesine başvuru (istinaf) süresi, yılındaki yasal değişiklikler öncesindeki düzenlemede olduğu gibi kararın tefhim veya tebliğinden itibaren gündür.
- Cİcra mahkemesi, önüne gelen uyuşmazlıklarda maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla tanık dinlemek ve yemin deliline başvurmak suretiyle genel mahkemelerdeki gibi geniş kapsamlı bir tahkikat yürütmek zorundadır.
- Dİcra mahkemesinde görülen tüm iş ve davalarda 'yazılı yargılama usulü' uygulanması asıl olup, mahkeme ancak tarafların açık muvafakati halinde dosya üzerinden karar verebilir.
- Eİcra mahkemesi tarafından verilen kararların tamamı, dava veya takip konusu alacağın miktarına bakılmaksızın bölge adliye mahkemelerinde istinaf kanun yoluna götürülebilir.
Cevap
İcra mahkemelerinde basit yargılama usulü uygulanır ve takip hukukuna ilişkin kararlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmez.
Doğru olan seçenek, icra mahkemelerinde basit yargılama usulünün uygulandığını ve bu mahkemenin takip hukukuna ilişkin verdiği kararların genel mahkemelerdeki davalar için maddi anlamda kesin hüküm oluşturmadığını belirten ifadedir. Bu kuralın temel sebebi, icra mahkemesinin uyuşmazlığın özünü (maddi hukuku) tam olarak araştırmayıp sadece takip dosyasındaki şekli şartları ve sınırlı belgeleri incelemesidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İcra mahkemesi kararlarının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemesi ilkesi
Daha Fazla Pratik
İcra mahkemesinin hangi kararlarının istisnaen maddi anlamda kesin hüküm teşkil ettiğini (örneğin istihkak davası sonuçları) inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s