Boşanma davası neticesinde hükmedilecek olan yoksulluk nafakası ile manevi tazminat taleplerinin kabul edilebilmesi için tarafların kusur durumlarına ilişkin kanuni düzenlemeler farklılık arz etmektedir.
Türk Medeni Kanunu hükümleri dikkate alındığında, bu iki kurumun "kusur şartı" bakımından karşılaştırılmasına ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AYoksulluk nafakası talep eden tarafın tamamen kusursuz olması gerekirken; manevi tazminat için sadece diğer taraftan daha az kusurlu olması yeterlidir.
- BManevi tazminat talebi için davalının kusurlu olması şart değilken; yoksulluk nafakasında davalının mutlaka ağır kusurlu olması gerekir.
- Yoksulluk nafakası talep eden tarafın kusuru diğer taraftan daha ağır olmamalıdır; manevi tazminat talep eden taraf ise kusursuz veya diğer taraftan daha az kusurlu olmalıdır.Cevap
- Dİştirak nafakası gibi yoksulluk nafakası da eşlerin kusur durumundan bağımsız olarak hükmedilir; manevi tazminatta ise tam kusur aranır.
- EBoşanmada eşit kusurlu bulunan eşlerden biri diğerinden manevi tazminat talep edebilirken; yoksulluk nafakası talep edemez.
Cevap
Yoksulluk nafakası talep eden tarafın kusuru diğer taraftan daha ağır olmamalıdır; manevi tazminat talep eden taraf ise kusursuz veya diğer taraftan daha az kusurlu olmalıdır.
Türk Medeni Kanunu'nun 175. maddesi yoksulluk nafakası için nafaka alacaklısının kusurunun diğerinden 'daha ağır olmamasını' yeterli görürken (eşit kusur dahil), 174. madde manevi tazminat için talep edenin 'daha az kusurlu' veya 'kusursuz' olmasını şart koşar. Dolayısıyla yoksulluk nafakasında eşit kusur engel teşkil etmezken, manevi tazminatta engeldir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Boşanmada Kusur ve Mali Sonuçlar İlişkisi
Tahmini Süre:1m 30s