sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na () göre, yürütmenin durdurulması kararı verilmesi ve bu süreçte istenen teminatla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yürütmenin durdurulması kararları kural olarak teminat karşılığında verilir; ancak idareden ve adli yardımdan faydalananlardan teminat alınmaz.Cevap
- BYürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması veya uygulanması halinde telafisi güç bir zararın doğması şartlarından herhangi birinin gerçekleşmesi yeterlidir.
- CYürütmenin durdurulması istemleri hakkında mahkemelerce verilen kararlara karşı, tebliğ tarihinden itibaren gün içinde doğrudan Danıştay'a itiraz edilebilir.
- DYürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için davacı tarafından her durumda mutlaka bir miktar teminat yatırılması zorunlu olup mahkemenin bu konuda takdir yetkisi bulunmamaktadır.
- EYürütmenin durdurulması itirazı üzerine bölge idare mahkemesince verilen kararlar, davanın esası hakkında verilen nihai kararla birlikte temyiz yoluna konu edilebilir.
Cevap
Yürütmenin durdurulması kararlarının kural olarak teminat karşılığında verilmesi, ancak idare ve adli yardımdan yararlananların bu yükümlülükten muaf tutulması doğrudur.
Yürütmenin durdurulması kararları prensip olarak bir güvence niteliğindeki teminat karşılığında verilir. Ancak sayılı Kanun, kamu yararı ve hak arama hürriyetini gözeterek; davalı idareden (devlet kurumlarından) ve ödeme gücü olmayan (adli yardımdan yararlanan) kişilerden teminat alınmayacağını açıkça düzenlemiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdari yargıda yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için gereken kümülatif şartlar ve teminat muafiyetleri.
Daha Fazla Pratik
Vergi davalarında yürütmenin durdurulması kuralı ile genel idari davalar arasındaki farkları (kendiliğinden durma etkisi) gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s