Examkin

Soru

Zorluk: OrtaYürütmenin Durdurulması Kararı Verilmesi ve Teminat

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından, ticari faaliyet gösteren özel bir şirkete ait yapı hakkında yıkım kararı alınmıştır. Şirket, bu kararın iptali ve telafisi güç zararlar doğacağı gerekçesiyle yürütmenin durdurulması istemiyle yetkili idare mahkemesinde dava açmıştır.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, bu davadaki yürütmenin durdurulması talebi ve süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Mahkeme, yıkım işleminin uygulanmasının şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğuracağını tespit ederse, işlemin açıkça hukuka aykırı olup olmadığını ayrıca araştırmaksızın yürütmenin durdurulmasına hükmedebilir.
  2. B
    Şirketin idare mahkemesinde açtığı bu dava, vergi uyuşmazlıklarındaki genel kuralda olduğu gibi, iptali istenen idari işlemin yürütülmesini herhangi bir mahkeme kararına gerek kalmaksızın kendiliğinden durdurur.
  3. C
    İdare mahkemesinin yürütmenin durdurulması talebini reddetmesi halinde şirket, bu karara karşı kararın tebliğini izleyen günden itibaren on beş gün içinde doğrudan Danıştaya itiraz edebilir.
  4. D
    Şirketin, lehine verilen yürütmenin durdurulması kararının idarece uygulanmasını sağlayabilmek için, kararın kendisine tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde işlemi tesis eden makama başvurması yasal bir zorunluluktur.
  5. Yürütmenin durdurulmasına karar verilebilmesi için idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi zorunlu olup verilecek kararda şirketten kural olarak teminat aranır.Cevap

Cevap

Doğru yanıt, yürütmenin durdurulması kararının ancak kümülatif şartların (açık hukuka aykırılık ve telafisi güç zarar) birlikte varlığı halinde ve kural olarak teminat alınarak verileceğini belirten ifadedir.
Doğru seçenek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 27. maddesinde düzenlenen temel kuralı eksiksiz ve doğru biçimde yansıtmaktadır. Maddeye göre, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması ile uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartlarının birlikte (kümülatif olarak) gerçekleşmesi zorunludur. Ayrıca aynı kanun gereği, yürütmenin durdurulması kararları kural olarak teminat karşılığında verilir (istisnai durumlar saklı kalmak kaydıyla).

Adım Adım Çözüm

1
Yürütmenin durdurulması kurumu için İYUK m. 27'de sayılan maddi şartlar incelenir.
Kanuna göre kararın verilebilmesi için 'işlemin açıkça hukuka aykırı olması' ve 'telafisi güç veya imkânsız zararların doğması' şartlarının her ikisinin de kümülatif olarak gerçekleşmesi gerektiği tespit edilir.
Hukuka uygunluk denetimi yaparken yargı mercilerinin kanunun aradığı şartları tam olarak gözetmesi gerekir.
2
Yürütmenin durdurulması kararlarında yasal teminat kuralı değerlendirilir.
Yürütmenin durdurulması kararlarının kural olarak teminat karşılığında verildiği, devletten ve kamu kurumlarından ise teminat aranmadığı bilgisine ulaşılır.
Davacı özel bir şirket olduğu için genel kural olan teminat uygulamasına tabi olacağı saptanır.
3
Seçeneklerdeki diğer hukuki prosedür iddiaları (yürütmeyi kendiliğinden durdurma, itiraz usulü, kararın icrası) değerlendirilir.
İdare mahkemesinde davanın doğrudan yürütmeyi durdurmayacağı, YD kararlarına itirazın 7 gün içinde BİM'e yapılacağı ve kararın uygulanması için başvuru zorunluluğu olmadığı görülerek yanlış seçenekler elenir.
İdari yargılama usulündeki istisnalar ve süreler genellikle şaşırtıcı çeldiriciler olarak kullanılır.

Anahtar Kavram

Yürütmenin Durdurulması Kümülatif Şartları ve Teminat Kuralı
Tahmini Süre:1m 30s
Bu soruyu puanla

Konular

Yürütmenin Durdurulması Kararı Verilmesi ve Teminat