Bir düğün fotoğrafçısı ile TL karşılığında çekim yapılması konusunda anlaşan bir çift, sözleşmenin kurulması esnasında fotoğrafçıya TL ödeme yapmıştır. Taraflar bu ödemenin niteliği hakkında herhangi bir özel kararlaştırmada bulunmamışlar ve yerel bir adet de mevcut değildir. Türk Borçlar Kanunu hükümlerine göre, bu ödeme ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yapılan ödeme bağlanma parası (pey akçesi) sayılır ve esas borçtan mahsup edilir.Cevap
- BYapılan ödeme cayma parası sayılır ve taraflara sözleşmeden dönme hakkı verir.
- CYapılan ödeme bir ceza koşulu (cezai şart) niteliğindedir ve fotoğrafçı ifayı istese dahi bu miktarı da alabilir.
- DÖdemenin niteliği belirlenmediği için bu miktar fotoğrafçıya yapılan bir bağışlama hükmündedir.
- EÖdemenin niteliği açıkça kararlaştırılmadığı için sözleşmenin objektif esaslı unsurlarında eksiklik vardır ve sözleşme kesin hükümsüzdür.
Cevap
Yapılan ödeme bağlanma parası (pey akçesi) sayılır ve esas borçtan mahsup edilir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 177. maddesine göre, sözleşme kurulurken verilen bir miktar para, aksine bir adet veya sözleşme hükmü yoksa sözleşmenin yapıldığına kanıt olarak verilmiş sayılır (bağlanma parası). Bu miktar kural olarak esas borçtan mahsup edilir. Senaryoda nitelik belirlenmediği için bu karine uygulanmalıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bağlanma Parası Karinesi (TBK m. 177)
Tahmini Süre:1m 30s