Türk Borçlar Kanunu'na göre, bir sözleşme kurulurken taraflardan birinin diğerine vermiş olduğu bir miktar paranın niteliği konusunda sözleşmede bir hüküm veya bu yönde bir yerel adet bulunmadığı takdirde, bu ödemenin hukuki niteliği ve akıbeti hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yapılan ödeme bağlanma parası (pey akçesi) sayılır ve asıl borçtan mahsup edilir.Cevap
- BYapılan ödeme cayma parası sayılır ve taraflara sözleşmeden tek taraflı dönme hakkı verir.
- CYapılan ödeme bir ceza koşulu (cezai şart) niteliğindedir ve borca aykırılık halinde iade edilmez.
- DYapılan ödeme bağlanma parası sayılır ancak asıl borçtan mahsup edilmeyip sözleşme ifa edildiğinde geri verilir.
- ESözleşmede açıkça belirtilmediği sürece bu ödeme geçersiz sayılır ve derhal iadesi gerekir.
Cevap
Yapılan ödemenin bağlanma parası (pey akçesi) sayılması ve asıl borçtan mahsup edilmesi gerekir.
Türk Borçlar Kanunu'nun 177. maddesi uyarınca, bir sözleşme kurulurken verilen bir miktar para, aksine bir adet veya sözleşme hükmü yoksa bağlanma parası sayılır. Bu paranın temel işlevi sözleşmenin kurulduğunu ispatlamaktır. Aynı maddenin ikinci fıkrasına göre, bu para kural olarak asıl borçtan mahsup edilir. Dolayısıyla ödemenin niteliği bağlanma parası, hukuki sonucu ise mahsuptur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Bağlanma Parası (Pey Akçesi) Karinesi ve Mahsup Kuralı
Tahmini Süre:1m 15s