Merkezi yönetime tabi bir genel müdürlükte görev yapan memur (K) hakkında, disipline aykırı eylemleri nedeniyle idari soruşturma başlatılmıştır. Soruşturmayı yürüten muhakkik, (K)'ye tebliğ ettiği resmi yazıda hakkındaki iddiaları açıkça belirtmiş ve yazılı savunmasını sunması için kendisine gün süre vermiştir. Tebliğ edilen yazıda, süresi içinde savunma yapılmaması halinde bu haktan feragat edilmiş sayılacağı da ihtar edilmiştir. (K)'nin verilen sürede herhangi bir savunma dilekçesi sunmaması üzerine dosya tamamlanmış ve yetkili disiplin amiri tarafından ilgiliye isnat edilen eylemin karşılığı olan disiplin cezası verilmiştir.
İlgili mevzuat hükümleri dikkate alındığında, tesis edilen bu idari işlemle ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- Aİşlem hukuka uygundur; soruşturmacı, olayın niteliğine ve delillerin durumuna göre savunma süresini serbestçe takdir etme yetkisine sahiptir.
- Bİşlem yetki yönünden hukuka aykırıdır; savunma talep etme ve süreyi belirleme yetkisi muhakkike değil, münhasıran atamaya yetkili amire aittir.
- İşlem usul yönünden hukuka aykırıdır; memura savunmasını hazırlaması için verilecek sürenin günden az olmaması kanuni bir zorunluluktur.Cevap
- Dİşlem sebep yönünden hukuka aykırıdır; memurun tebligata rağmen suskun kalması halinde ceza verilebilmesi için re'sen ek süre tanınması zorunludur.
- Eİşlem hukuka uygundur; disiplin cezalarında asgari günlük savunma süresi kuralı yalnızca devlet memurluğundan çıkarma cezası tekliflerinde geçerlidir.