Sahibi olduğu köpeği eğitmesi için profesyonel bir eğitmen olan 'ye üç aylığına bırakan 'nin köpeği, tarafından parkta gezdirildiği sırada yoldan geçen bir üçüncü kişiyi ısırarak yaralamıştır. Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, bu olaydaki sorumluluk rejimi ve tarafların durumu ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AHayvanın mülkiyeti 'ye ait olduğu için asıl sorumlu 'dir; zira mülkiyet hakkı haksız fiil sorumluluğunda mutlak önceliğe sahiptir.
- Eğitmen , hayvanı idare eden kişi olarak bu zarardan kusursuz sorumlu tutulur; ancak durumun gerektirdiği tüm özeni gösterdiğini ispatlarsa sorumluluktan kurtulabilir.Cevap
- C'nin sorumlu tutulabilmesi için zarar görenin 'nin ağır ihmalini ispat etmesi şarttır; aksi halde tazminat yükümlülüğü doğmaz.
- DOlayda 'adam çalıştıranın sorumluluğu' hükümleri uygulanır ve , eğitmen 'yi seçerken gerekli özeni gösterdiğini ispatlayarak sorumluluktan kurtulabilir.
- EZarar, hayvanın içgüdüsel bir hareketinden kaynaklandığı için hukukumuzda herhangi bir tazminat sorumluluğu öngörülmemiştir.
Cevap
Eğitmen , hayvanı idare eden sıfatıyla kusursuz (özen) sorumluluğu altındadır ve gerekli özeni gösterdiğini ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir.
Türk Borçlar Kanunu'na göre hayvanı idare eden kişi, hayvanın verdiği zarardan kusursuz olarak sorumludur. Ancak idare eden, zararın doğmasını önlemek için durum ve koşulların gerektirdiği bütün özeni gösterdiğini veya bu özeni gösterseydi bile zararın gerçekleşeceğini ispat ederek sorumluluktan kurtulabilir. Olayda eğitmen , hayvanı idare eden konumunda olduğu için asıl muhataptır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hayvan İdare Edenin Özen Sorumluluğu
Tahmini Süre:1m 15s