, antika saatini tamir etmesi amacıyla saat tamircisi ’ye teslim etmiştir. Saat henüz ’nin zilyetliğindeyken , bu saati ’ye satmış ve ’ye bir talimat göndererek tamir işlemi bittiğinde saati ’ye teslim etmesini istemiştir. Tamir tamamlanınca , saati ’ye ulaştırmak üzere kargo firmasına vermiş; kargo firması çalışanı ise saati ’nin adresine götürmek üzere yola çıkmıştır.
Bu olaydaki zilyetlik türleri ve kazanılma biçimleriyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aile arasındaki saat mülkiyetinin ve zilyetliğinin devri, "hükmen teslim" yoluyla gerçekleşmiştir.
- B, saati kargo firmasına teslim ettiği anda , saatin "asli ve dolaysız" zilyedi haline gelmiştir.
- kargo firması "fer'i ve dolaysız zilyet" sıfatına sahipken, firma çalışanı "zilyetlik yardımcısı" olarak kabul edilir.Cevap
- D, saati fiilen teslim almadığı sürece ile arasındaki ilk hukuki ilişki nedeniyle "dolaylı fer'i zilyet" konumundadır.
- E, saati fiilen elinde bulundurduğu için zilyetliği koruyan davaları kendi adına açma yetkisine sahiptir.
Cevap
Kargo firmasının fer'i ve dolaysız zilyet, çalışanının ise zilyetlik yardımcısı olduğunu belirten seçenek doğrudur.
Türk Medeni Kanunu uyarınca, bir eşya üzerinde taşıma veya muhafaza gibi bir amaçla fiili hakimiyet kuran kargo firması fer'i ve dolaysız zilyet konumundadır. Bu firmanın personeli olan kişi ise eşyayı kendi adına değil, işverenin talimatları çerçevesinde elinde tuttuğu için zilyetlik yardımcısıdır ve zilyet sayılmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Zilyetlik Havalesi ve Zilyetlik Yardımcılığı
Daha Fazla Pratik
Zilyetlik yardımcısının savunma hakkı (TMK 981) ile zilyedin dava hakkı arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s