Fizik tedavi uzmanı olarak görev yapan Elvan ve mimar eşi Sinan, evliliklerini olağan bir şekilde sürdürmektedir. Sinan, ailenin yaşam standartlarının ve evlilik birliğinin olağan ihtiyaçlarının tamamen dışında kalarak, sırf kendi kişisel merakı ve hobisi sebebiyle oldukça pahalı, antika bir spor otomobil satın almıştır. Satış sözleşmesini tek başına imzalayan Sinan, otomobilin bedelini ödemekte temerrüde düşmüştür. Bunun üzerine otomobil galerisi, satış bedelinin tahsili amacıyla eşi Elvan'a karşı icra takibi başlatmıştır.
Buna göre, evlilik birliğinin genel hükümleri çerçevesinde Elvan'ın bu borçtan doğan sorumluluğu ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Türk Medeni Kanunu uyarınca eşlerden her biri kendi borçlarından bütün malvarlığıyla sorumlu olduğundan ve işlem evlilik birliğini temsil yetkisi kapsamında yapılmadığından, Elvan bu borçtan sorumlu tutulamaz.Cevap
- BEdinilmiş mallara katılma rejiminde, evlilik süresince karşılığı verilerek elde edilen malvarlığı değerleri ortak kabul edildiğinden, bu otomobilin alımından doğan borç da kanun gereği eşlerin ortak borcu sayılır.
- CKoca kanun gereği evlilik birliğinin reisi sayıldığından ve aileyi üçüncü kişilere karşı tek başına temsil etme yetkisine sahip olduğundan, galeri sahibi borcun ifasını müteselsil borçlu sıfatıyla Elvan'dan talep edebilir.
- DGalerinin otomobil satışı sırasında Sinan'ın evli olduğunu bilmemesi ve tamamen iyiniyetli olması hâlinde, hukuki işlemlerde iyiniyetin korunması ilkesi gereği Elvan borca müteselsilen dâhil edilir.
- EEvlilik birliğinin kurulmasıyla eşlerin malvarlıkları üzerinde kanundan doğan genel bir elbirliği mülkiyeti meydana geldiği için, eşlerden birinin yaptığı borçlandırıcı işlemden diğeri de kaçınılmaz olarak sorumlu olur.
Cevap
İşlem evlilik birliğini temsil yetkisi kapsamında yapılmadığı ve kişisel bir borç niteliğinde olduğu için, eşlerin kendi borçlarından bizzat sorumlu olması ilkesi gereği diğer eş bu borçtan sorumlu tutulamaz.
Türk Medeni Kanunu madde 193'e göre eşlerden her biri, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeriyle veya üçüncü kişilerle her türlü hukuki işlemi serbestçe yapabilir. Ancak kural olarak her eş, kendi borçlarından bütün malvarlığıyla bizzat sorumludur (TMK m. 224). Olaydaki antika spor otomobil alımı, evlilik birliğinin olağan veya olağanüstü ihtiyaçları (TMK m. 188) kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle işlem, birliği temsil yetkisi çerçevesinde yapılmamış olup, tamamen işlemi yapanın kişisel tasarrufu niteliğindedir. Kişisel borçlarda diğer eşin müteselsil sorumluluğu doğmayacağından, otomobil galerisi alacağını yalnızca sözleşmeyi imzalayan eşten talep edebilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Eşlerin kişisel borçlarından şahsi sorumluluğu ve temsil yetkisinin sınırları
Tahmini Süre:1m 30s