Evli olan (A) ve (B) çiftinden (A), ailenin günlük mutfak ve gıda ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla mahalledeki bir marketten veresiye alışveriş yapmıştır. (B), bu harcamadan haberdar olmadığını ve (A)'ya bu konuda bir yetki vermediğini ileri sürerek borcun ödenmesinden sorumlu olmadığını iddia etmektedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca, bu hukuki uyuşmazlıkla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Ailenin sürekli ihtiyaçları kapsamında yapılan bu işlemden dolayı (A) ve (B), üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumludur.Cevap
- Bİşlemi gerçekleştiren (A), diğer eşin rızasını almadığı için borcun tamamından tek başına sorumlu olup (B)'nin herhangi bir sorumluluğu bulunmamaktadır.
- CTürk Medeni Kanunu'na göre aile birliğinin reisi koca olduğundan, (B) koca ise borcun tamamından tek başına sorumlu olur.
- D(B)'nin bu borçtan sorumlu tutulabilmesi için (A)'nın mahkeme tarafından evlilik birliğini temsil konusunda önceden yetkilendirilmiş olması gerekir.
- EEşler arasındaki mal rejimi ayrılık rejimi ise, borç sadece işlemi yapan (A)'ya aittir ve (B) bu borçtan sorumlu tutulamaz.
Cevap
Ailenin sürekli ihtiyaçları kapsamında yapılan bu işlemden dolayı eşlerin üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumlu olduğunu belirten ifade doğrudur.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 188. maddesine göre, eşlerden her biri ailenin sürekli ihtiyaçları için evlilik birliğini temsil edebilir. Aynı kanunun 189. maddesi uyarınca, birliği temsil yetkisinin kullanıldığı hallerde eşler üçüncü kişilere karşı müteselsilen sorumlu olurlar. Olaydaki gıda alışverişi sürekli ihtiyaç kapsamında olduğundan, eşlerin bu borçtan birlikte (müteselsilen) sorumlu olması hukuki bir zorunluluktur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Evlilik Birliğinin Temsili ve Müteselsil Sorumluluk