Anayasal sistemimizde temel hak ve hürriyetlerin 'dokunulmaz, devredilmez ve vazgeçilmez' niteliği ile 'kanun önünde eşitlik' ilkesinin maddi (gerçek) eşitliği sağlama amacı arasındaki ilişki dikkate alındığında; pozitif ayrımcılık tedbirlerinin hukuki dayanağına dair aşağıdaki çıkarımlardan hangisi en isabetlidir?
- Pozitif ayrımcılık tedbirleri, bireylerin haklardan fiilen yararlanmasını engelleyen toplumsal engelleri aşmayı hedefleyerek, temel hakların 'vazgeçilmezliği' ve 'bütünlüğü' niteliklerinin korunmasına hizmet eder.Cevap
- BTemel hakların 'vazgeçilmezliği', bireyin kendi rızasıyla haklarından feragat etmesine hukuki imkan tanıdığından, devletin eşitlik gerekçesiyle bu hakların kullanım alanına müdahale etmesi anayasal niteliklerle çelişir.
- CKanun önünde eşitlik ilkesi mutlak bir aynılık gerektirdiğinden, temel hakların 'dokunulmazlığı' ilkesi devletin sosyal amaçlı herhangi bir farklılaştırma yapmasını hukuk düzeninde tamamen yasaklar.
- DTemel hakların 'devredilmez' niteliği sadece siyasi haklar için geçerli bir güvence olduğundan, ekonomik ve sosyal alanlardaki eşitsizlikleri gidermeye yönelik tedbirler bu koruma kalkanının dışındadır.
- EPozitif ayrımcılık, temel hakların niteliklerinden ziyade devletin takdir yetkisine bağlı bir lütuf olup kanun önünde eşitlik ilkesi kapsamında anayasal bir güvence teşkil etmez.
Cevap
Pozitif ayrımcılık tedbirlerinin, bireylerin haklardan fiilen yararlanmasını sağlayarak temel hakların vazgeçilmezliği ve bütünlüğü niteliklerini koruduğunu belirten ifade doğrudur.
Temel hakların 'vazgeçilmez' ve 'dokunulmaz' olması, bu hakların sadece hukuki metinlerde yer almasını değil, her birey için hayata geçirilmesini zorunlu kılar. Pozitif ayrımcılık tedbirleri, dezavantajlı grupların bu 'vazgeçilmez' hakları fiilen kullanabilmelerinin önündeki engelleri kaldırmayı amaçlar. Bu durum, hakların bütünlüğü ve bireyin anayasal statüsünün korunması ile doğrudan örtüşür.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Maddi Eşitlik ve Hakların Vazgeçilmezliği İlişkisi
Tahmini Süre:2m 0s