İdare hukuku ilkeleri ve Danıştay içtihatları uyarınca, idarenin mali sorumluluğunu etkileyen hallerden biri olan "zarar görenin veya üçüncü kişinin kusuru" ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Zarar görenin ağır kusuru, idari faaliyet ile meydana gelen zarar arasındaki illiyet bağını kesen bir sebep olarak idarenin tazminat sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırabilir.Cevap
- BZarar görenin kusuru, idarenin kusursuz sorumluluk (risk ilkesi) hallerinde hiçbir şekilde dikkate alınmaz ve idare zararı her durumda tam olarak tazmin eder.
- CÜçüncü kişinin kusuru, idare hukukunda her zaman "mücbir sebep" olarak nitelendirilir ve idarenin kusuru olmasa dahi sorumluluğunun devam etmesini sağlar.
- DZarar görenin hafif kusuru dahi illiyet bağını kestiği için, idarenin herhangi bir tazminat ödemesine gerek kalmaksızın sorumluluğu sona erdirir.
- EÜçüncü bir kişinin ağır kusurunun bulunması durumunda idare her zaman tam tazminat öder, ancak daha sonra bu kişiye karşı adli yargıda rücu davası açar.
Cevap
Zarar görenin ağır kusurunun illiyet bağını keserek idarenin sorumluluğunu tamamen ortadan kaldırabileceğini belirten ifade doğrudur.
İdare hukukunda illiyet bağı, idarenin faaliyeti ile ortaya çıkan zarar arasındaki köprüdür. Eğer zarar gören kişi, idarenin tüm uyarılarına ve güvenlik önlemlerine rağmen ağır bir kusur işleyerek zararın doğmasına bizzat ve tek başına sebep olmuşsa, bu durum illiyet bağını keser. İlliyet bağı kesildiğinde idareye yüklenebilecek bir nedensellik kalmadığı için idarenin mali sorumluluğu da tamamen ortadan kalkar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdare hukukunda illiyet bağını kesen haller ve zarar görenin kusurunun sorumluluğa etkisi.
Daha Fazla Pratik
İdarenin sorumluluğunu kaldıran diğer bir hal olan 'mücbir sebep' ile 'beklenmeyen hal' arasındaki farklara çalışabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s