sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi bir kamu kurumunda görev yapan memurun, 'aylıktan kesme' cezasını gerektiren bir disiplin suçunu işlediği disiplin amiri tarafından Ocak tarihinde öğrenilmiştir. İlgili disiplin amiri, söz konusu memur hakkında disiplin soruşturmasını Şubat tarihinde başlatmıştır.
sayılı Kanun'da yer alan disiplin soruşturması hükümleri uyarınca, bu duruma ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Disiplin amiri, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren ay içinde soruşturmaya başlamadığı için soruşturma açma yetkisi zamanaşımına uğramıştır.Cevap
- BSoruşturmaya başlama zamanaşımı süresi tüm disiplin cezaları için ay olduğundan soruşturma hukuka uygundur.
- CFiilin işlendiği tarihten itibaren yıl geçmediği sürece, öğrenme tarihinden bağımsız olarak her zaman soruşturma başlatılabilir.
- DAylıktan kesme cezasında soruşturmaya başlama süresi gün olduğu için usul hatası yapılmıştır.
- EDisiplin amiri öğrenme tarihinden itibaren gün içinde savunma istediği sürece soruşturma tarihi önem arz etmez.
Cevap
Disiplin amiri fiili öğrendiği tarihten itibaren bir ay içinde soruşturmaya başlamadığı için soruşturma açma yetkisi zamanaşımına uğramıştır.
657 sayılı Kanun'un 127. maddesine göre, memuriyetten çıkarma dışındaki disiplin cezalarında (uyarma, kınama, aylıktan kesme, kademe ilerlemesinin durdurulması), idare fiili öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde soruşturmaya başlamalıdır. Olayda 15 Ocak'ta öğrenilen fiil için en geç 15 Şubat'ta soruşturma açılması gerekirken, 20 Şubat'ta açılması bu yetkiyi zamanaşımına uğratmıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Disiplin Soruşturmasında Zamanaşımı Süreleri (657 DMK Md. 127)
Daha Fazla Pratik
Devlet memurluğundan çıkarma cezasında soruşturmaya başlama ve ceza verme yetkisi arasındaki farkları inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s