Çiftçi (A), aralarındaki tarla sınırı anlaşmazlığı nedeniyle husumetli olduğu komşusu (B)'ye maddi zarar vermek istemektedir. (A), gece vakti (B)'nin tarlasında duran ve (B)'ye ait olan taşınabilir su motorunu gizlice yerinden sökerek kendi traktörüne yükler. Daha sonra bu su motorunu kimsenin bulamayacağı derin bir vadiye götürüp kayalıklardan aşağı atarak tamamen parçalanmasını sağlar. (A)'nın eylemi gerçekleştirirken motoru kullanmak, satmak veya kendi mülkiyetine geçirmek gibi bir amacı bulunmamaktadır.
Türk Ceza Kanunu'nun malvarlığına karşı suçlara ilişkin hükümleri dikkate alındığında, (A)'nın bu eylemi aşağıdaki suçlardan hangisini oluşturur?
- Mala zarar vermeCevap
- BNitelikli hırsızlık
- CNitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
- DHakkı olmayan yere tecavüz
- EKullanma hırsızlığı
Cevap
Doğru cevap, failin sırf tahrip maksadıyla hareket etmiş olması nedeniyle eylemin yalnızca mala zarar verme suçunu oluşturduğunu belirten seçenektir.
Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesinde hırsızlık suçu tanımlanırken failin 'kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla' hareket etmesi gerektiği açıkça düzenlenmiştir. Olayımızda (A)'nın eşyayı mülkiyetine geçirme, kullanma veya bundan maddi bir fayda elde etme amacı (faydalanma kastı) yoktur; tek amacı komşusunu zarara uğratmaktır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarında da istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere, faydalanma kastı olmaksızın sırf tahrip etmek amacıyla başkasına ait eşyanın yerinden alınarak yok edilmesi eyleminde, eşyanın yer değiştirmesi mala zarar verme suçunun icra hareketi sayılır ve fail yalnızca TCK m. 151'de düzenlenen 'Mala zarar verme' suçundan cezalandırılır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hırsızlık ve mala zarar verme suçları arasındaki manevi unsur (faydalanma kastı) ayrımı