Examkin

Soru

Zorluk: OrtaBoşanma Sebepleri ve Boşanma Davası Usulü

Leyla, eşi Tarık'a karşı evlilik birliğinin temelden sarsılması nedenine dayanarak boşanma davası açmış, ancak mahkeme iddiaların ispatlanamaması sebebiyle davayı reddetmiştir. Verilen ret kararı 1515 Ocak 20232023 tarihinde kesinleşmiştir. Bu tarihten itibaren taraflar hiçbir şekilde bir araya gelmemiş ve ortak hayatı yeniden kurmamışlardır.

88 Mart 20262026 tarihi itibarıyla tarafların boşanma talepleri ve usulü ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. Ret kararının kesinleşmesinin üzerinden üç yıldan fazla süre geçtiği ve ortak hayat kurulamadığı için, önceki davadaki kusur durumlarına bakılmaksızın her iki eş de eylemli (fiilî) ayrılık nedenine dayanarak boşanma davası açabilir.Cevap
  2. B
    Üç yıllık kanuni bekleme süresi, ilk davanın karar verildiği tarihte değil davanın açıldığı tarihte işlemeye başladığından, taraflar bu haklarını çok daha önceden elde etmişlerdir.
  3. C
    İlk davayı açıp iddialarını ispatlayamayan taraf Leyla olduğu için, eylemli ayrılık nedenine dayalı yeni boşanma davasını sadece önceki davada davalı konumunda olan Tarık açabilir.
  4. D
    Eylemli ayrılık nedeniyle boşanmaya karar verilebilmesi için, üç yıllık sürenin dolmasının yanı sıra tarafların boşanmanın mali sonuçları hakkında da mutlaka mahkeme huzurunda anlaşmış olmaları şarttır.
  5. E
    Ortak hayatın kurulamaması nedenine dayalı bir boşanma davasının açılabilmesi için, ret kararının kesinleşmesinden itibaren en az beş yıllık kesintisiz bir ayrılık süresinin geçmesi zorunludur.

Cevap

Ret kararının kesinleşmesinin üzerinden üç yıllık sürenin geçmiş olması ve ortak hayatın kurulamaması sebebiyle, kusur durumuna bakılmaksızın her iki eşin de eylemli ayrılık nedenine dayanarak dava açabileceğini ifade eden seçenektir.
Türk Medeni Kanunu m. 166/4 hükmüne göre; boşanma sebeplerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten başlayarak üç yıl geçmesi hâlinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa evlilik birliği temelden sarsılmış sayılır. Bu durumda eşlerden birinin istemi üzerine (kusur durumuna bakılmaksızın) boşanmaya karar verilir. Somut olayda 15 Ocak 2023'te kesinleşen ret kararının üzerinden üç yıldan fazla zaman geçmiş ve ortak hayat kurulamamıştır. Dolayısıyla eşlerden her ikisi de eylemli ayrılık nedenine dayanarak boşanma davası açabilir.

Adım Adım Çözüm

1
Olaydaki hukuki sebebin (Eylemli Ayrılık) şartlarını belirlemek
Türk Medeni Kanunu m. 166/4 uyarınca üç şart aranır: 1) Reddedilmiş ve kesinleşmiş bir boşanma davası, 2) Kesinleşmeden itibaren 3 yıl geçmesi, 3) Ortak hayatın yeniden kurulamamış olması.
Hangi boşanma sebebine dayanılacağını ve sürenin nereden başlayacağını doğru tespit etmek için yasal dayanak incelenmelidir.
2
Süre hesabını somut olaya uygulamak
Ret kararı 15 Ocak 2023 tarihinde kesinleşmiştir. Üç yıllık kanuni bekleme süresi 15 Ocak 2026 tarihinde dolmuştur. Sorudaki 8 Mart 2026 tarihi itibarıyla süre şartı gerçekleşmiştir.
Usule ilişkin hak düşürücü veya dava açma sürelerinin dolup dolmadığının somut olay tarihlerine göre teyit edilmesi gerekir.
3
Dava açma hakkına kimlerin sahip olduğunu değerlendirmek
Kanun 'eşlerden birinin istemi üzerine' ifadesini kullandığı için, önceki davada haksız/kusurlu olan eşin dahi dava açma hakkı mevcuttur.
Eylemli ayrılık mutlak bir boşanma sebebi olup kusur araştırması yapılmaksızın boşanma kararı verilmesini gerektirir.

Anahtar Kavram

Eylemli (Fiilî) Ayrılık Nedenine Dayalı Boşanma Davası Şartları (TMK m. 166/4)
Tahmini Süre:1m 15s
Bu soruyu puanla

Konular

Boşanma Sebepleri ve Boşanma Davası Usulü

Bu konudan daha fazla soru