Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorDisiplin Soruşturması Usulü, Zamanaşımı ve İtiraz Yolları

657657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi olarak görev yapan bir memur (AA), 1515 Ocak 20242024 tarihinde “devlet memurluğundan çıkarma” cezasını gerektiren “siyasi partiye girme” fiilini işlemiştir. Kurum disiplin amiri bu fiili 2020 Temmuz 20242024 tarihinde öğrenmiş ve 55 Eylül 20242024 tarihinde gerekli disiplin soruşturmasını başlatmıştır. Soruşturma raporu tamamlanarak Yüksek Disiplin Kuruluna sunulmuş, ancak kurul iş yoğunluğu nedeniyle dosyayı 11 Mart 20262026 tarihine kadar karara bağlamamıştır.

Buna göre, söz konusu disiplin süreciyle ilgili aşağıdaki hukuki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Disiplin amiri fiili öğrendiği tarihten itibaren 11 ay içinde soruşturmayı başlatmadığı için disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.
  2. B
    Soruşturma açma zamanaşımı süresi fiilin işlendiği tarihten itibaren başladığı için sürecin en geç 1515 Şubat 20242024 tarihinde başlatılması gerekirdi.
  3. C
    Yüksek Disiplin Kurulu dosyayı 66 ay içinde karara bağlamadığı için soruşturma dosyası usulden düşmüştür ve memura hiçbir ceza verilemez.
  4. Fiilin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği için ceza verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.Cevap
  5. E
    Disiplin soruşturması devam ettiği sürece iki yıllık genel zamanaşımı süresi duracağından, kurulun kararını vermesi için herhangi bir hak düşürücü süre kısıtlaması kalmamıştır.

Cevap

Fiilin işlendiği tarihten itibaren iki yıl içinde ceza verilmediği için ceza verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.
Doğru tespitte bulunulan seçenekte belirtildiği üzere, disiplin hukukunda fiilin işlendiği tarihten itibaren başlayan 22 yıllık ceza verme zamanaşımı süresi kesin ve hak düşürücü bir süredir. Olayda fiil 1515 Ocak 20242024 tarihinde işlenmiş, ceza verme yetkisi ise 1515 Ocak 20262026 tarihinde son bulmuştur. Bugünün tarihi olan 11 Mart 20262026 itibarıyla kurulun hala karar vermemiş olması, artık bir disiplin cezası verilemeyeceği anlamına gelir.

Adım Adım Çözüm

1
Soruşturma açma (öğrenme) zamanaşımını kontrol et.
Fiil devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektirdiği için öğrenme zamanaşımı 66 aydır. 2020 Temmuz (öğrenme) ile 55 Eylül (başlama) arası yaklaşık 1,51,5 aydır, bu süre uygundur.
657 sayılı Kanun Madde 127/b uyarınca çıkarma cezalarında öğrenmeden itibaren 6 ay içinde başlanmalıdır.
2
Ceza verme (olay) zamanaşımını kontrol et.
Fiilin işlendiği tarih 1515 Ocak 20242024’tür. Nihai ceza verme süresi 22 yıldır ve 1515 Ocak 20262026 tarihinde dolmuştur.
657 sayılı Kanun Madde 127 uyarınca, her halükarda fiilin işlendiği tarihten itibaren 2 yıl içinde ceza verilmelidir.
3
Güncel tarih ile zamanaşımı sınırını karşılaştır.
Bugün 11 Mart 20262026’dır ve ceza verme yetkisi 1515 Ocak 20262026 itibarıyla zamanaşımına uğramıştır.
Zamanaşımı dolduktan sonra verilen veya verilecek olan cezalar hukuka aykırı hale gelir.

Anahtar Kavram

Disiplin Cezalarında Ceza Verme Zamanaşımı (2 Yıllık Hak Düşürücü Süre)

Daha Fazla Pratik

Disiplin soruşturması usulünde savunma hakkının asgari süresi ve itiraz mercilerinin yetki alanlarını tekrar edin.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Disiplin Soruşturması Usulü, Zamanaşımı ve İtiraz Yolları

Bu konudan daha fazla soru