İdarenin hukuki sorumluluğu çerçevesinde, meydana gelen bir zararın idari yargıda tazmin edilebilir nitelikte kabul edilebilmesi için taşıması gereken özelliklerle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Aİdare hukukunda sadece somut mal varlığı azalmaları (fiili zarar) tazmin edilir; kişinin gelecekte elde etmeyi umduğu ancak mahrum kaldığı kazançlar (yoksun kalınan kâr) tazminat kapsamı dışındadır.
- Zararın tazmin edilebilmesi için gerçek ve kesin olması, hukuken korunan meşru bir menfaati ihlal etmesi ve idari eylem veya işlem ile zarar arasında doğrudan bir illiyet bağı bulunması gerekir.Cevap
- CManevi tazminat, ilgilinin mal varlığını artırmak ve zenginleşmesini sağlamak amacıyla idarece ödenen bir ceza niteliği taşıdığından, miktar belirlenirken sebepsiz zenginleşme yasağı dikkate alınmaz.
- Dİdarenin hukuki sorumluluğunun doğması için zararın mutlaka bir idari işlemden kaynaklanması gerekir; idarenin eylemleri sonucunda oluşan zararlar sadece özel hukuk hükümlerine göre tazmin edilebilir.
- EHenüz gerçekleşmemiş ancak gelecekte gerçekleşmesi muhtemel olan varsayımsal ve belirsiz zararlar da idari yargıda tam yargı davasına konu edilerek tazmin edilebilir.
Cevap
Zararın; gerçek, kesin, meşru bir menfaate yönelik ve idari faaliyetle doğrudan illiyet bağı içinde olması gerektiğini belirten ifade doğrudur.
İdare hukukunda bir zararın tazmin edilebilmesi için 'gerçek' (fiilen var olan), 'kesin' (muhakkak gerçekleşmiş), 'doğrudan' (idari faaliyetin sonucu olan) ve 'meşru' (hukuken korunan bir hak veya menfaat) olması zorunludur. Bu unsurlardan birinin eksikliği durumunda idarenin tazminat ödeme yükümlülüğü doğmaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İdare hukukunda tazmin edilebilir zararın nitelikleri ve tam yargı davasının esası.
Tahmini Süre:1m 30s