Tam yargı davalarında hükmedilecek tazminatın belirlenmesi ve "zarar" kavramının nitelikleri değerlendirildiğinde, idari yargı ilkelerine göre doğru olan ifade aşağıdakilerden hangisidir?
- Tazminat, zarar görenin mal varlığında meydana gelen eksilmeyi tam olarak gidermeli; ancak mağdurun idari eylem öncesindeki mali durumundan daha iyi bir konuma gelmesine yol açacak şekilde sebepsiz zenginleşme doğurmamalıdır.Cevap
- Bİdare, sadece fiilen gerçekleşmiş olan maddi eksilmeleri karşılamakla yükümlü olup; henüz kesinleşmemiş ancak gerçekleşmesi muhtemel görülen 'beklenen kazanç kayıpları' her durumda tazminatın kapsamı dışında tutulmalıdır.
- CManevi tazminat, idarenin hukuk dışı tutumunu cezalandırmak ve benzer olayların yaşanmasını engellemek amacıyla, zenginleşme yasağına bakılmaksızın caydırıcı bir ceza tutarı olarak belirlenmelidir.
- Dİdari eylemle arasında doğrudan illiyet bağı bulunmayan ancak eylemin dolaylı bir sonucu olarak ortaya çıkan yansıma zararlar, sosyal hukuk devleti ilkesi gereği idarece tam olarak karşılanmalıdır.
- EKusursuz sorumluluk hallerinde, zarar görenin kendi ağır kusuru bulunsa dahi, idarenin sorumluluğu bir kamu külfeti sayıldığından tazminat miktarında herhangi bir indirime gidilemez.
Cevap
Tazminatın zarar görenin mal varlığındaki eksilmeyi gidermesi ancak sebepsiz zenginleşmeye yol açmaması gerektiğini belirten ifade doğrudur.
İdare hukukunda tazminatın belirlenmesine hakim olan temel ilke, zarar görenin mal varlığında meydana gelen eksilmenin tam olarak giderilmesidir (tam tazmin ilkesi). Ancak bu giderim yapılırken, zarar görenin olaydan önceki mali durumunun üzerine çıkması ve idare aleyhine sebepsiz bir şekilde zenginleşmesi yasaktır. Bu nedenle tazminat miktarı, zararın sınırlarını aşamaz.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Tam Tazmin ve Sebepsiz Zenginleşme Yasağı
Tahmini Süre:1m 15s