Mirasbırakan (M), hazırladığı vasiyetnamesinde şu ifadeye yer vermiştir: "Tereke değerimin yarısını () kadim dostum (D)’ye bırakıyorum. Şayet (D) mirası reddederse veya benden önce vefat ederse, onun yerine yeğenim (Y) mirasçı olsun."
Bu vasiyetnamede yer alan ölüme bağlı tasarrufların hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?
- (D) mirasçı atanmış, (Y) ise yedek mirasçı olarak tayin edilmiştir.Cevap
- B(D) belirli mal bırakılan (vasiyet alacaklısı), (Y) ise art mirasçı olarak atanmıştır.
- C(D) mirasçı atanmış, (Y) ise mirastan feragat etmiş sayılmıştır.
- D(D) lehine vasiyet yapılmış, (Y) ise tenkis borçlusu haline getirilmiştir.
- E(D) ve (Y) arasında paylı mülkiyet esasına dayalı bir miras ortaklığı kurulmuştur.
Cevap
Mirasbırakanın terekenin belirli bir oranını bırakması mirasçı atama, atananın mirasçı olamaması ihtimaline binaen başkasını belirlemesi ise yedek mirasçı atamadır.
Türk Medeni Kanunu'nun 516. maddesine göre mirasbırakan, terekesinin tamamı veya belli bir oranı için bir veya birden çok kişiyi mirasçı atayabilir. Olayda terekenin 'sinin bırakılması bu niteliktedir. Kanun'un 520. maddesine göre ise mirasçı atanan kişinin mirasçı olamaması durumu için başka bir kişinin atanması yedek mirasçı tayinidir. Dolayısıyla (D) mirasçı, (Y) ise yedek mirasçıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mirasçı Atama (TMK 516) ve Yedek Mirasçı (TMK 520) Ayrımı
Tahmini Süre:1m 30s