Examkin

Soru

Zorluk: OrtaAlacaklının Talebiyle Doğrudan İflas Halleri

Alacaklı (A), iflasa tabi borçlusu (B) hakkında önceden icra dairesine başvurarak herhangi bir iflas takibi başlatmadan (iflas ödeme emri tebliğ ettirmeksizin), doğrudan doğruya asliye ticaret mahkemesine başvurarak borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmek istemektedir.

Bu bağlamda (B) ile ilgili karşılaşılabilecek bazı hukuki durumlar şunlardır:
I. Borçlu (B)'nin piyasadaki borçlarını ödeyemeyecek duruma düşerek ödemelerini tatil etmiş olması
II. Borçlu (B)'nin aleyhine yapılan haciz yoluyla takipler neticesinde malvarlığının yarı mevcudunun elinden çıkmış olması ve kalan mevcudunun vadesi gelmiş diğer borçlarını ödemeye yetmemesi
III. Alacaklı (A)'nın, (B) aleyhine mahkeme ilamına dayanan bir alacağı için icra dairesi aracılığıyla icra emri tebliğ ettirmesine rağmen borcun ödenmemiş olması

İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre, alacaklı (A) yukarıdaki durumlardan hangilerine dayanarak borçlu (B)'nin doğrudan doğruya iflasını talep edebilir?

  1. A
    Yalnız I
  2. B
    Yalnız III
  3. C
    I ve II
  4. I ve IIICevap
  5. E
    I, II ve III

Cevap

Doğru yanıt I ve III numaralı öncülleri içeren seçenektir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 177. maddesinde alacaklının önceden hiçbir iflas takibi yapmaksızın borçlunun iflasını isteyebileceği haller sınırlı olarak sayılmıştır. Borçlunun ödemelerini tatil etmiş olması (I numaralı öncül) ve ilama dayanan alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemiş olması (III numaralı öncül) bu maddede yer alan doğrudan iflas sebeplerindendir. Bu durumlarda alacaklı, iflas ödeme emri tebliğine gerek kalmaksızın doğrudan ticaret mahkemesinde iflas davası açabilir. Öte yandan malvarlığının yarısının haczedilmesi sonucu acze düşme durumu (II numaralı öncül), İİK'nın 178. maddesinde düzenlenen ve borçlunun bizzat iflasını istemesini gerektiren bir 'mecburi doğrudan iflas' sebebidir; alacaklıya bu gerekçeyle doğrudan iflas talep etme hakkı vermez.

Adım Adım Çözüm

1
Alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas halleri (İİK m. 177) ile borçlunun talebiyle doğrudan iflas hallerini (İİK m. 178) birbirinden ayırmak.
Ödemelerin tatili ve ilamlı borcun icra emrine rağmen ödenmemesi alacaklıya bu hakkı verirken; malvarlığının yarısının haczedilip kalanın muaccel borçlara yetmemesi borçlu için mecburi iflas sebebidir.
Kanun koyucu doğrudan iflas sebeplerini, iflası talep etme hakkı tanıdığı kişiye göre kategorize etmiştir.
2
I numaralı durumu incelemek: 'Borçlunun ödemelerini tatil etmiş olması'.
Bu durum İİK m. 177/2 uyarınca alacaklının talebiyle doğrudan doğruya iflas hallerinden biridir.
Ödemelerin tatili, borçlunun ticari yaşamında ödeme aczini gösteren objektif bir durumdur ve kanun, bu halde alacaklıya iflas ödeme emri göndermeden doğrudan dava açma hakkı tanır.
3
II numaralı durumu incelemek: 'Haciz yoluyla takipler neticesinde yarı mevcudunun elinden çıkması ve kalan mevcudunun muaccel borçlara yetmemesi'.
Bu durum İİK m. 178/2 uyarınca borçlunun mecburi doğrudan iflas sebebidir, alacaklı bu sebebe doğrudan dayanamaz.
Bu özel hal, sermaye eksikliğini doğrudan yaşayan borçluya yüklenen bir bildirim ve iflasını bizzat isteme zorunluluğudur.
4
III numaralı durumu incelemek: 'İlama dayanan alacağın icra emrine rağmen ödenmemesi'.
Bu durum İİK m. 177/4 uyarınca alacaklının doğrudan iflas talep edebileceği bir diğer haldir.
İlamlı icra takibinde icra emrine rağmen borç ödenmediğinde, alacaklıya süreci iflas takibine çevirmeden doğrudan mahkemede iflas davası açma imkanı verilmiştir.
5
I ve III numaralı öncüllerin alacaklının doğrudan iflas talep edebileceği haller olduğunu belirleyerek doğru seçeneği tespit etmek.
I ve III öncüllerini içeren seçenek doğru yanıttır.
Soru metninde spesifik olarak 'alacaklı'nın dayanabileceği doğrudan iflas sebepleri sorulmuştur.

Anahtar Kavram

İcra ve İflas Hukukunda Alacaklının Talebiyle Doğrudan Doğruya İflas Halleri
Tahmini Süre:1m 15s
Bu soruyu puanla

Konular

Alacaklının Talebiyle Doğrudan İflas Halleri

Bu konudan daha fazla soru