Can, daha önce yaptığı ve hukuken hâlen devam eden bir evliliği bulunmasına rağmen, bekar olduğunu beyan ederek Derya ile yetkili evlendirme memuru önünde evlenmiştir. Bir süre sonra Can'ın ilk evliliğinin devam ettiği tesadüfen ortaya çıkmıştır.
Buna göre, Can ile Derya arasındaki ikinci evliliğin hukuki durumu ve sonuçlarına ilişkin aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AEvlenmenin kurucu unsurlarından biri eksik olduğu için bu evlilik "yokluk" yaptırımına tabidir ve hâkim kararına gerek olmaksızın başından itibaren geçersizdir.
- BDerya, aldatıldığını öğrendiği tarihten itibaren altı ay içinde dava açmazsa evlilik geçerli hâle gelir ve iptal edilemez.
- Bu evlilik mutlak butlanla sakat olup, Cumhuriyet savcısı durumu öğrendiğinde herhangi bir süreye tabi olmaksızın iptal davası açmakla yükümlüdür.Cevap
- Dİptal davası açma yetkisi, evliliğin nisbi butlanla sakat olması nedeniyle yalnızca iradesi fesada uğrayan Derya'ya aittir.
- EHâkim tarafından verilecek iptal kararı geçmişe etkili sonuç doğuracağından, taraflar arasındaki evlilik birliği kurulduğu andan itibaren tüm hukuki sonuçlarıyla ortadan kalkar.
Cevap
Bu evlilik mutlak butlanla sakat olup, Cumhuriyet savcısı durumu öğrendiğinde herhangi bir süreye tabi olmaksızın iptal davası açmakla yükümlüdür.
Türk Medeni Kanunu'na göre eşlerden birinin evlenme sırasında evli bulunması bir mutlak butlan sebebidir. Mutlak butlan davası, kamu düzenine ilişkin olduğundan Cumhuriyet savcısı tarafından resen açılmak zorundadır. Ayrıca bu dava, kamu düzenini koruma amacı taşıdığı için herhangi bir zamanaşımı veya hak düşürücü süreye tabi olmaksızın her zaman açılabilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mutlak Butlan Hâlleri ve İptal Davasının Özellikleri