Evli olan , eşi 'nin uzun süredir kayıp olması ve kendisinden haber alınamaması üzerine, gaiplik kararı almaksızın ile yetkili evlendirme memuru önünde usulüne uygun şekilde evlenmiştir. Bir süre sonra 'nın önceki evliliğinin halen devam ettiği anlaşılmıştır.
Bu hukuki tabloya ilişkin Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca yapılabilecek aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- ABu evlenme, kurucu unsurlardan olan 'bekârlık' şartı gerçekleşmediği için yokluk yaptırımı ile sakattır.
- Yapılan ikinci evlilik mutlak butlanla sakattır; ancak önceki evliliğin sona ermiş olması durumunda, ikinci evlenmede iyiniyetli ise evliliğin butlanına karar verilemez.Cevap
- CTaraflardan birinin evli olması bir nispi butlan halidir; bu sebeple Cumhuriyet savcısının kamu yararı gereği dava açma yetkisi bulunmamaktadır.
- D'nin hayatta olduğunun anlaşılması durumunda ikinci evlilik kendiliğinden geçerli hale gelir ve sadece 'terk' sebebiyle boşanma davasına konu olabilir.
- ECumhuriyet savcısı butlan davasını her durumda açmakla yükümlüdür ve evlenme sırasındaki iyiniyet hali butlan kararını hiçbir şekilde engellemez.
Cevap
İkinci evlilik mutlak butlanla sakattır; ancak önceki evliliğin sona ermiş olması ve ikinci eşin iyiniyetli olması durumunda butlan kararı verilemez.
İkinci evlilik kural olarak mutlak butlan ile sakattır (TMK m. 145/1). Ancak TMK m. 147/3 hükmüne göre, yeniden evlendiği sırada eşinin evli olduğunu bilmeyen (iyiniyetli) kişinin bu iyiniyeti korunur. Eğer butlan kararı verilmeden önce önceki evlilik bir şekilde (ölüm veya boşanma gibi) sona ermişse, iyiniyetli eşin yaptığı bu ikinci evliliğin butlanına artık karar verilemez. Seçeneklerde bu hukuki nüans tam olarak ifade edilmiştir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mevcut Evlilik Sebebiyle Mutlak Butlan ve İyiniyetli Eşin Korunması İstisnası
Daha Fazla Pratik
Mutlak butlan ile nispi butlan arasındaki 'hak düşürücü süre' ve 'Cumhuriyet savcısının yetkisi' farklarını gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 30s