1982 Anayasası’na göre, Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından kabul edilen bir kanunun Resmi Gazete’de yayımlanmasını takip eden iptal davası (soyut norm denetimi) süreciyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AKanunun yayımlandığı tarihten itibaren 15 gün geçmişse, Cumhurbaşkanı tarafından hem şekil hem de esas bakımından iptal davası açılması hukuken mümkündür.
- Kanunun yayımlandığı tarihten itibaren 45 gün geçmiş olsa dahi, TBMM’de en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubundan biri tarafından sadece esas bakımından iptal davası açılabilir.Cevap
- CKanunun yayımlandığı tarihten itibaren 5 gün geçmişse, TBMM üye tamsayısının beşte biri ( milletvekili) tarafından sadece esas bakımından iptal davası açılabilir.
- DGörülmekte olan bir davada mahkemenin, uygulayacağı kanun hükmünü yayımdan itibaren 60 gün içinde Anayasa Mahkemesine taşıması soyut norm denetimi kapsamında bir iptal davasıdır.
- EKanunun yayımlandığı tarihten itibaren ilk 10 günlük süre içerisinde sadece Cumhurbaşkanı şekil bakımından iptal davası açma yetkisine sahiptir.
Cevap
Kanunun yayımlanmasından itibaren 45 gün geçmesi durumunda, yetkili iki siyasi parti grubundan biri 60 günlük süre dolmadığı için sadece esas bakımından iptal davası açabilir.
Doğru olan seçenek, kanunların yayımlanmasından itibaren 45 gün geçmesi durumunda dahi en fazla üyeye sahip iki siyasi parti grubunun esas bakımından dava açabileceğini belirten ifadedir. Bu durum iki kuralın kesişimidir: Birincisi, siyasi parti gruplarının kanunlar üzerinde hiçbir zaman şekil denetimi talep edememesi (sadece esas); ikincisi ise esas bakımından dava açma süresinin 60 gün olması nedeniyle 45. günde bu hakkın henüz düşmemiş olmasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Kanunların İptal Davasında Yetki ve Süre Ayrımı
Daha Fazla Pratik
Anayasa değişikliklerinin sadece şekil bakımından denetlenebildiği ve bu denetimde de sürenin 10 gün olduğunu hatırlayarak bu konuyu pekiştirebilirsiniz.
Tahmini Süre:2m 0s