Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorMalvarlığına Karşı Suçlar

Fail (A)(A), amcası (B)(B)'nin konutuna gece vakti saat 23:0023:00 sularında girerek (B)(B)'ye ait yaklaşık 200.000200.000 TL değerindeki ziynet eşyalarını çalmıştır. Tam evden ayrılacağı sırada (B)(B)'nin evde bulunan misafiri (M)(M) tarafından fark edilen (A)(A), (M)(M)'nin kendisine müdahale etmesini engellemek ve çaldığı eşyaları muhafaza ederek kaçmak amacıyla (M)(M)'nin yüzüne sert bir yumruk atarak onu etkisiz hale getirmiş ve olay yerinden uzaklaşmıştır. Olaydan iki gün sonra (A)(A), derin bir pişmanlık duyarak ziynet eşyalarının tamamını amcası (B)(B)'ye bizzat teslim etmiştir.

Bu olayla ilgili Türk Ceza Kanunu hükümleri çerçevesinde yapılan aşağıdaki hukuki nitelemelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    (A)(A)'nın eylemi nitelikli yağma suçunu oluşturur; ancak mağdurun amcası olması nedeniyle şahsi cezasızlık sebebinden yararlanır ve ceza verilmez.
  2. B
    (A)(A)'nın eylemi kasten yaralama ve nitelikli hırsızlık suçlarını oluşturur; hırsızlık suçu bakımından akrabalık nedeniyle cezada indirim yapılır.
  3. (A)(A)'nın eylemi nitelikli yağma suçunu oluşturur; suçun yağmaya dönüşmesi nedeniyle amcası (B)(B) ile arasındaki akrabalık bağı ceza sorumluluğunu hiçbir şekilde etkilemez.Cevap
  4. D
    (A)(A), ziynet eşyalarını iade ettiği için eylemi gönüllü vazgeçme hükümlerinden yararlanır ve sadece o ana kadar olan kasten yaralama suçundan cezalandırılır.
  5. E
    (A)(A)'nın eylemi yağma suçuna teşebbüs aşamasında kalmıştır çünkü eşyaların iadesiyle malvarlığı üzerindeki fiili egemenlik tam olarak kurulmamıştır.

Cevap

Failin eylemi, hırsızlık olarak başlayıp malı muhafaza amacıyla cebir kullanılmasıyla 'yağma' suçuna dönüştüğü için ve yağma suçunda akrabalık indirimleri uygulanmadığı için doğru niteleme; eylemin nitelikli yağma olduğu ve akrabalık bağının ceza sorumluluğunu etkilemeyeceğidir.
Olayda fail, başlangıçta hırsızlık amacıyla hareket etse de, malın zilyetliğini aldıktan sonra bu malı korumak ve müdahaleyi engellemek amacıyla cebir (yumruk atma) kullanmıştır. TCK m. 148/2 uyarınca bu durum eylemi bütünsel olarak yağma suçuna dönüştürür. Yağma suçu konutta ve gece vakti işlendiği için nitelikli hal (m. 149) oluşur. En kritik nokta ise, TCK m. 167'de düzenlenen malvarlığı suçlarındaki akrabalık ayrıcalıklarının, maddenin ikinci fıkrasının son cümlesi gereği 'yağma' suçunda uygulanmamasıdır. Bu nedenle akrabalık bağı failin ceza sorumluluğunu ne ortadan kaldırır ne de hafifletir.

Adım Adım Çözüm

1
Eylemin hukuki niteliğinin tespiti
Hırsızlık olarak başlayan eylemde, mal alındıktan sonra malı muhafaza amacıyla cebir kullanılması eylemi yağmaya dönüştürür.
TCK m. 148/2 uyarınca hırsızlık suçunun işlenmesinden sonra malın geri alınmasını engellemek amacıyla cebir kullanılması yağma hükümlerini gerektirir.
2
Nitelikli hallerin değerlendirilmesi
Eylemin konutta ve gece vakti işlenmesi suçu nitelikli hale getirir.
TCK m. 149/1-d (konutta) ve m. 149/1-h (gece vakti) bentleri uyarınca nitelikli yağma söz konusudur.
3
Akrabalık ilişkisinin analizi
Mağdurun amca olması bu suçta failin cezasında herhangi bir indirim veya cezasızlık sağlamaz.
TCK m. 167/2 uyarınca; hırsızlık, dolandırıcılık gibi suçlarda akrabalık indirimi uygulanırken, yağma suçu bu uygulamanın açıkça dışında tutulmuştur.
4
İade eyleminin hukuki sonucu
Suç tamamlandıktan sonra yapılan iade ancak cezadan indirim sağlayabilir.
Eşyaların iadesi suç tamamlandıktan sonra olduğu için TCK m. 168 (etkin pişmanlık) uygulanır, gönüllü vazgeçme veya teşebbüs hükümleri uygulanmaz.

Anahtar Kavram

Hırsızlığın Yağmaya Dönüşmesi ve Akrabalık İstisnası

Daha Fazla Pratik

Yağma suçunda TCK m. 150/1 uyarınca 'hukuki ilişkiye dayanan alacak' kavramını ve bu durumun cezaya etkisini inceleyiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Malvarlığına Karşı Suçlar

Bu konudan daha fazla soru