Mirasbırakan , sağ kalan eşi , annesi ve kendisinden önce ölen babasının altsoyu olan kardeşi 'yi bırakarak vefat etmiştir. ölmeden önce 'ye karşı "hayata kast" sebebiyle boşanma davası açmış, dava sürerken 'nin ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiş ve 'nin olayda kusurlu olduğu mahkeme kararıyla sabit görülmüştür. Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre, bu durumda miras paylarının dağılımı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Sağ kalan eş mirasçılık sıfatını kaybettiği için; tereke anne ve kardeş arasında eşit olarak ( - ) paylaşılır.Cevap
- BBoşanma kararı kesinleşmeden mirasbırakan öldüğü için halen eştir ve ikinci zümre ile mirasçı olduğundan terekenin oranındaki yasal miras payını alır.
- CEş mirasçı olamaz; ancak kardeş mirasbırakanın füruu (altsoyu) olmadığı için mirasın tamamı anne 'ya kalır.
- DSağ kalan eş , birinci zümre ile mirasçıymış gibi değerlendirilerek oranında saklı payını alır; kalan pay anne ve kardeşe geçer.
- EEş 'nin kusuru sabit olsa da, sağ kalan eşin mirastan mahrum bırakılması için mutlaka mirastan çıkarma (ıskat) tasarrufu yapılması gerektiğinden mirasçı olmaya devam eder.
Cevap
Sağ kalan eşin mirasçılık sıfatını kaybetmesi nedeniyle mirasın anne ve kardeş arasında eşit olarak paylaşılması gerekir.
Doğru seçenek, Türk Medeni Kanunu'nun 181. maddesinin 2. fıkrasındaki özel durumu esas almaktadır. Mirasçılar boşanma davasına devam edip sağ kalan eşin kusurunu ispatladıkları için eş mirasçı olamaz. Bu durumda mirasın tamamı 2. zümreye kalır. 2. zümrede miras ana ve baba arasında eşit paylaşılır; baba ölü olduğu için onun payı kendi altsoyu olan kardeşe geçer. Sonuç olarak anne ve kardeş terekeyi oranında paylaşır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sağ kalan eşin boşanma davası devam ederken ölümü halinde mirasçılık durumu (TMK 181/2) ve zümre içi halefiyet.
Daha Fazla Pratik
Mirasbırakanın sağlığında eşine karşı boşanma davası açmadığı ancak eşin mirasbırakanı öldürmeye teşebbüs ettiği (mirastan yoksunluk) senaryolarını inceleyiniz.
Tahmini Süre:2m 0s