Mirasbırakan , geride sağ kalan eşi , babası ve kendisinden önce ölen annesi 'nın altsoyu olan kardeşi 'yi bırakarak vefat etmiştir. ve arasında "hayata kast" sebebine dayalı olarak açılmış bir boşanma davası devam ederken ölmüş; 'nin mirasçıları davayı sürdürerek 'nin kusurlu olduğunu ispat etmişlerdir.
Buna göre, yasal miras paylarının dağılımı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Sağ kalan eş mirasçı olamaz; tereke ve arasında yarı yarıya oranında paylaşılır.Cevap
- BSağ kalan eş , boşanma kararı kesinleşmeden ölüm gerçekleştiği için terekenin 'sini alır; kalan pay ve arasında bölüştürülür.
- CSağ kalan eş mirasçı olamaz; mirasbırakanın usulü olduğu için terekenin tamamını alır, ise yan soy olduğu için pay alamaz.
- DSağ kalan eş mirasçı olamaz; ancak birinci zümre mirasçı bulunmadığı için tereke tamamen devlete geçer.
- ESağ kalan eş , altsoy bulunmadığı için terekenin 'ünü alır; kalan ise ve arasında paylaştırılır.
Cevap
Sağ kalan eşin mirasçı olamayacağını ve terekenin baba ile kardeş arasında yarı yarıya (%50 - %50) paylaşılacağını belirten seçenek doğrudur.
Miras hukukunda sağ kalan eşin mirasçılığı, derdest bir boşanma davası varken eşin ölümü halinde istisnai bir kurala tabidir. TMK m. 181/2 gereği, mirasçıların davaya devam edip eşin kusurunu ispatlamaları durumunda sağ kalan eş yasal mirasçı olamaz. Bu olayda mirasçılıktan çıktığı için terekenin tamamı 'nin anne ve babasının zümresine (2. zümre) kalır. Baba hayatta olduğu için ana-baba hattından gelen payın yarısını () alır. Anne ölmüş olduğu için, onun yerine halefiyet ilkesi gereği tek altsoyu olan kardeşi geçer ve annesinin payı olan 'yi alır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Boşanma Davasının Mirasçılığa Etkisi ve 2. Zümre Paylaşımı