Bir tekstil atölyesi sahibi olan (T), işletmesinde kullanmak üzere ikinci el bir sanayi tipi dokuma makinesi satın almıştır. Makineyi devreden kişi, cihaza ait fatura veya mülkiyeti tevsik edici herhangi bir belge sunamamış; üstelik makinenin üzerindeki seri numarasının metal bir aletle bilinçli olarak kazındığı açıkça görülmüştür. Bütün bu şüpheli unsurlara rağmen işlemi aceleyle tamamlamak isteyen satıcının talebini kabul eden (T), bedeli ödeyerek makineyi teslim almıştır. Bir süre sonra makinenin çalındığı anlaşılır ve gerçek malik (T)'ye başvurarak iade talebinde bulunur. (T), satın alma aşamasında makinenin çalıntı olduğunu bilmediğini savunarak iyiniyet korumasından yararlanmak istemektedir.
Medeni hukuk ilkeleri dikkate alındığında, (T)'nin durumuyla ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- AKanun gereği iyiniyet karinesi geçerli olduğundan, (T)'nin makinenin çalıntı olduğunu bilmemesi mülkiyeti kazanması için her koşulda yeterlidir
- Durumun gereklerine göre kendisinden beklenen özeni göstermeyen (T), hak kazanımı bağlamında iyiniyet iddiasında bulunamazCevap
- CHakların kazanılmasında dürüstlük kuralı esas alındığından, (T)'nin gerçekleştirdiği bu edinim objektif iyiniyet kapsamında korunur
- Dİyiniyet karinesi sadece ivazsız (karşılıksız) edinimlerde geçerli olduğundan, bedel ödeyen (T)'nin aslen kötüniyetli olduğu varsayılır
- EGerçek malikin mülkiyet hakkına rağmen makineyi geri istemesi hakkın kötüye kullanılması yasağı teşkil edeceğinden, (T)'nin zilyetliği korunmalıdır