Bir devlet memurunun disiplin cezası verilmesini gerektiren bir fiili Ocak tarihinde işlediği, ancak yetkili disiplin amirinin bu durumu Şubat tarihinde öğrendiği tespit edilmiştir.
Buna göre, sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca söz konusu durumla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- ADisiplin amiri öğrenme tarihinden itibaren ay içinde soruşturmaya başlarsa memura ceza verilebilir.
- Fiilin işlendiği tarihten itibaren yıl geçtiği için disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.Cevap
- CDevlet memurluğundan çıkarma cezası gerektiren bir fiil söz konusu ise zamanaşımı süresi fiilin işlendiği tarihten itibaren yıldır.
- DSoruşturma açıldıktan sonra memura savunma yapması için en az günlük süre verilmesi yeterlidir.
- EZamanaşımı süresi fiilin öğrenildiği tarihte başladığı için idarenin ceza verme yetkisi devam etmektedir.
Cevap
Fiilin işlendiği tarihten itibaren 2 yıl geçtiği için disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğramıştır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesi uyarınca, disiplin cezası verilmesini gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Olayda fiil 10 Ocak 2024'te işlenmiş, 2 yıllık süre 10 Ocak 2026'da dolmuştur. Amir durumu 15 Şubat 2026'da öğrendiği için artık ceza verilmesi hukuken mümkün değildir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Disiplin Cezasında Zamanaşımı (Soruşturmaya Başlama ve Karar Verme Ayrımı)
Tahmini Süre:1m 15s