Bir borç ilişkisinde borçlunun temerrüde düşmesi halinde alacaklının sahip olduğu "temerrüt faizi" ve "gecikme tazminatı" haklarının hukuki nitelikleri karşılaştırıldığında, aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- AGecikme tazminatı talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşmekte kusurlu olması şart değildir; temerrüdün gerçekleşmiş olması yeterlidir.
- Temerrüt faizi talep edilebilmesi için alacaklının bir zarara uğradığını ispat etmesi gerekmediği gibi, borçlunun temerrütte kusursuz olması da faiz yükümlülüğünü ortadan kaldırmaz.Cevap
- CAşkın zarar (munzam zarar), alacaklının uğradığı zararın temerrüt faizinden daha az olduğu durumlarda, borçlunun kusuru aranmaksızın talep edilen bir tazminat türüdür.
- DGecikme tazminatı, para borçlarının geç ifası durumunda tıpkı temerrüt faizi gibi herhangi bir zarar ispatı gerektirmeksizin maktu olarak ödenen bir bedeldir.
- ETemerrüt faizi ile gecikme tazminatı aynı hukuki şartlara tabi olup, her ikisinin de muaccel olması için borçlunun en az ağır ihmal derecesinde kusurlu olması aranır.
Cevap
Temerrüt faizi talep edilebilmesi için alacaklının zarar ispatına gerek yoktur ve borçlunun kusursuzluğu bu yükümlülüğü kaldırmaz.
Türk Borçlar Kanunu sisteminde temerrüt faizi, para borçlarında alacaklının zararını ispat etmesine gerek kalmaksızın ve borçlu kusursuzluğunu ispat etse dahi ödenmesi gereken maktu bir karşılıktır. Bu durum, para borçlarının niteliği gereği alacaklının parayı kullanamamaktan dolayı her zaman bir zarara uğradığı kabulüne dayanır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Temerrüt faizinin nesnel (objektif), gecikme tazminatının ise öznel (kusura dayalı) niteliği.
İpuçları
1
Para borçlarında gecikme faizi (temerrüt faizi) alacaklının zararından bağımsız işler mi?
2
Gecikme tazminatı için borçlunun 'kusurlu' olması gerekip gerekmediğini hatırlayın.
Daha Fazla Pratik
Borçlunun temerrüdü durumunda sorumluluğun 'kazaya' (beklenmedik hallere) teşmili kuralını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s