(A) Şirketi ile (B) Yazılım firması arasında, (A)'nın özel bir veri tabanı yönetim sistemini (B)'ye devretmesi ve karşılığında (B)'nin TL ödemesi konusunda bir sözleşme akdedilmiştir. Sözleşmede tarafların borçlarını hangi sıra ile ifa edeceklerine dair herhangi bir hüküm bulunmamaktadır. İfa günü geldiğinde (B), satış bedelini ödemeye hazır olduğunu bildirmeksizin veri tabanının kendisine teslimini talep etmiştir. (A) ise bedel ödenmediği veya ödeme teklif edilmediği sürece teslimatı gerçekleştirmeyeceğini beyan etmiştir.
Bu olayda (A)'nın ileri sürdüğü savunmanın hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?
- Ödemezlik def'iCevap
- BAlacaklı temerrüdü
- CBorçlu temerrüdü
- DAşırı ifa güçlüğü
- ETakas beyanı
Cevap
Türk Borçlar Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca, karşılıklı borç yükleyen bir sözleşmede kendi borcunu ifa etmemiş olan tarafın diğerinden ifa istemesi durumunda ileri sürülen savunma ödemezlik def'idir.
Karşılıklı borç yükleyen sözleşmelerde, borcun ifasını talep eden tarafın kendi borcunu ifa etmiş veya ifayı teklif etmiş olması gerekir. Aksi halde karşı taraf, TBK m. 97 uyarınca borcunu ifa etmekten kaçınabilir; bu hakka ödemezlik def'i denir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Ödemezlik Def'i (TBK m. 97)
İpuçları
1
Karşılıklı borçlarda tarafların borçlarını 'aynı anda' ifa etmesi kuralını düşünün.
Daha Fazla Pratik
İfa güçsüzlüğü def'i (TBK m. 98) ile ödemezlik def'i arasındaki farkları inceleyerek pekiştirme yapabilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s