sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi bir kamu görevlisinin tarihinde kınama cezasını gerektiren bir fiil işlediği, disiplin amirinin ise bu durumu tarihinde öğrendiği bir senaryoda; disiplin soruşturması ve zamanaşımı süreleri ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Disiplin amiri, fiili öğrendiği tarihinden itibaren ay içinde soruşturmaya başlamazsa soruşturma açma yetkisi zamanaşımına uğrar.Cevap
- BFiilin işlendiği tarihten itibaren ay geçmiş olduğu için disiplin soruşturması başlatılması hukuken mümkün değildir.
- CKınama cezasını gerektiren fiillerde soruşturmaya başlama süresi, fiilin işlendiği tarihten itibaren aydır.
- DSoruşturmaya başlanmış olsa dahi, fiilin işlendiği tarihinden itibaren yıl içinde ceza verilmezse ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.
- EDisiplin amiri fiili öğrendiği tarihten itibaren en geç gün içinde soruşturmayı tamamlayarak karara bağlamak zorundadır.
Cevap
Disiplin amiri, fiili öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde soruşturmaya başlamalıdır.
657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 127. maddesine göre; uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında disiplin amirinin fiili öğrendiği tarihten itibaren 1 ay içinde soruşturmaya başlaması gerekir. Aksi takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Senaryoda öğrenme tarihi olduğu için bu tarihten itibaren ay içinde süreç başlatılmalıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Disiplin Soruşturmasında Zamanaşımı (Öğrenme vs. İşlenme Süreleri)
İpuçları
1
Zamanaşımı sürelerini 'öğrenme' ve 'fiilin işlenmesi' olarak ikiye ayırarak düşünün.
Daha Fazla Pratik
Devlet memurluğundan çıkarma cezasında zamanaşımı sürelerinin kınama cezasından farkını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 15s