Türk Medeni Hukuku'nda yazılı kaynaklar hiyerarşisi ve Anayasa değişiklikleri ile getirilen düzenlemeler dikkate alındığında; bir somut olayda aynı konuyu düzenleyen bir "Kanun" hükmü ile "Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi" hükmünün birbiriyle çelişmesi durumunda, hâkimin hukuken yapması gereken aşağıdakilerden hangisidir?
- Anayasa uyarınca kanun hükmünü esas alarak uyuşmazlığı çözer.Cevap
- BÇatışan iki normdan daha sonraki tarihte yürürlüğe girmiş olanı "lex posterior" ilkesi gereği esas alır.
- CCumhurbaşkanlığı kararnamesini "özel hüküm" kabul ederek kanun hükmüne tercih eder.
- DYazılı kaynaklar arasında bir çelişki olduğu için "hukuk boşluğu" bulunduğuna karar vererek örf ve adet hukukuna başvurur.
- EHer iki normun da uygulanabilirliğini askıya alarak uyuşmazlığı çözmekten kaçınır ve yasama organından görüş bekler.
Cevap
Hâkim, Anayasa uyarınca kanun hükmünü esas alarak uyuşmazlığı çözmelidir.
Anayasa'nın . maddesinin . fıkrasında yer alan açık düzenleme uyarınca; kanunlarda açıkça düzenlenen konularda Cumhurbaşkanlığı kararnamesi çıkarılamayacağı gibi, mevcut bir kanun hükmü ile bir kararname hükmünün çelişmesi durumunda hâkim, hiyerarşik olarak üstün olan kanun hükmünü uygulamakla yükümlüdür. Bu durum hukuk devletinin ve normlar hiyerarşisinin temel bir sonucudur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Normlar Hiyerarşisi (Lex Superior)