Soru

Zorluk: Çok zorİkinci En İyi Teorisi

Ekonomide kaynak dağılımında etkinliği sağlayan Pareto koşullarının tamamının teknik veya yasal engeller nedeniyle aynı anda sağlanamadığı bir ortamda, bu koşullardan bir kısmını gerçekleştirmeye yönelik 'parçacı iyileştirme' (piecemeal improvementpiecemeal\ improvement) yaklaşımıyla ilgili İkinci En İyi Teorisi (Theory of the Second BestTheory\ of\ the\ Second\ Best) çerçevesinde yapılan aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Mevcut aksaklıkların bir kısmının ortadan kaldırılması, kaynak tahsisini ideal dengeye sayısal olarak yaklaştırdığı için toplam refahı mutlak surette artıracaktır.
  2. Refahın seyri teorik olarak belirsizdir; zira bazı marjinal koşulların sağlanması, ekonomideki diğer çarpıklıkların bozucu etkisini şiddetlendirerek refahı başlangıç seviyesinin altına düşürebilir.Cevap
  3. C
    Gümrük birliklerinin, serbest ticaret bölgelerine kıyasla daha fazla marjinal koşulu sağlaması nedeniyle her zaman daha yüksek bir refah seviyesi sunacağı bu teoriyle kesinleşmiştir.
  4. D
    Teoriye göre, aksaklıkların giderilmesi sadece faktör sahiplerinin (emek/sermaye) reel gelirlerini orantılı olarak artırdığı sürece kaynak dağılımında etkinlik sağlanmış olur.
  5. E
    Aksaklığın gümrük tarifesi yerine miktar kısıtlaması (kota) kaynaklı olması durumunda, 'ikinci en iyi' çözümün refah etkisi her zaman pozitif ve devlet gelirlerini maksimize edici yöndedir.

Cevap

Bir ekonomide ideal koşullardan bazıları sağlanamıyorsa, diğer koşulların sağlanmasının refah etkisinin belirsiz olması ve refahın başlangıç düzeyinin altına düşebileceği yönündeki ifade doğrudur.
İkinci En İyi Teorisi'ne göre, Pareto optimumu sağlayan nn sayıdaki koşuldan en az biri sağlanamıyorsa, geriye kalan n1n-1 koşulun yerine getirilmesi refahı artırmayabilir; hatta aksaklıkların birbirini beslemesi sonucu refah düzeyi başlangıca göre daha kötü bir noktaya gerileyebilir. Bu durum, politika yapıcıların aksaklıkları teker teker gidermeye odaklanan 'parçacı' yaklaşımlarının refah artışını garanti edemeyeceğini gösterir.

Adım Adım Çözüm

1
Birinci en iyi (First BestFirst\ Best) durumunun tanımlanması
Tüm Pareto marjinal koşullarının (üretim, tüketim ve ürün dağılımı etkinliği) aynı anda sağlandığı durumun referans alınması.
Teorik karşılaştırma noktası olan ideal kaynak dağılımı durumunu belirlemek için gereklidir.
2
Kısıtın (ConstraintConstraint) analize dahil edilmesi
En az bir marjinal koşulun teknik, politik veya kurumsal nedenlerle sağlanamadığının kabul edilmesi.
İkinci En İyi Teorisi'nin başlangıç varsayımı olan 'eksik etkinlik' durumunu modellemek için gereklidir.
3
Parçacı iyileştirme (Piecemeal ImprovementPiecemeal\ Improvement) etkisinin analizi
Geriye kalan koşulların sağlanmasının refahı doğrusal bir şekilde artırmadığı, mevcut aksaklıklarla etkileşime girerek refah kaybına (ticaret sapması gibi) yol açabileceği sonucuna varılması.
Teorinin, idealden sapılan bir dünyada diğer piyasalarda da ideal kurallardan sapmanın daha yüksek refah sağlayabileceği yönündeki temel mantığını kurmak için gereklidir.

Anahtar Kavram

İkinci En İyi Teorisi ve Kaynak Tahsisinde Refah Belirsizliği

İpuçları

1
Bir ekonomide bir piyasada aksaklık varken, diğer piyasaları kusursuz hale getirmek her zaman refahı artırır mı?
2
Gümrük birliklerinde tarifelerin sadece üye ülkeler arasında kaldırılmasının neden 'ikinci en iyi' bir çözüm olduğunu ve refahı neden düşürebileceğini düşünün.
3
Lipsey ve Lancaster, idealden sapılan bir dünyada diğer marjinal koşulların da kasti olarak bozulmasının refahı artırabileceğini savunur.

Daha Fazla Pratik

İkinci En İyi Teorisi'nin kamu ekonomisindeki vergi politikaları ve marjinal maliyet fiyatlamasından sapmalar üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.

Alternatif Yöntem

Teoriyi gümrük birliği bağlamında Viner'ın ticaret yaratıcı (pozitif) ve ticaret sapdırıcı (negatif) etkileri üzerinden analiz ederek refah belirsizliğini somutlaştırabilirsiniz.
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla