Endüstriyel ambalaj sektöründe faaliyet gösteren bir işletmenin stratejik planlama komitesi, yürüttüğü dış çevre analizi çalışmaları neticesinde aşağıdaki tespitleri raporlamıştır:
I. Ulusal çevre mevzuatında yapılan son değişikliklerle, tek kullanımlık plastik ambalajların üretiminin kademeli olarak yasaklanması ve biyobozunur olmayan materyallere yüksek oranda ek tüketim vergisi getirilmesi planlanmaktadır.
II. Ambalaj sektörü dışındaki tarımsal atık işleme tesislerinin, endüstriyel ambalaja alternatif olarak geliştirdiği tamamen çözünebilir biyolojik zarlar, işletmenin ana müşteri kitlesi tarafından artan oranda tercih edilmektedir.
III. Üretimde ana girdi olarak kullanılan özel nitelikli polimer tabakaların dünya genelinde yalnızca üç büyük petrokimya konsorsiyumu tarafından üretilmesi, hammadde alım sözleşmelerinde işletmenin koşulları belirleme esnekliğini ortadan kaldırmaktadır.
Bu tespitlerin stratejik yönetimdeki çevre analizi araçları (PESTEL ve Porter'ın Beş Güç Modeli) ile kavramsal olarak ilişkilendirilmesine dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AI numaralı tespit işletmenin iç çevre analizinde "zayıf yön" olarak değerlendirilirken, II numaralı tespit Porter'ın Beş Güç Modeli'nde "alıcıların pazarlık gücü" kavramıyla açıklanır.
- II numaralı tespit Porter'ın Beş Güç Modeli çerçevesinde "ikame ürünlerin tehdidi" olarak nitelendirilirken, III numaralı tespit sektördeki "tedarikçilerin pazarlık gücü"nün yüksekliğine işaret etmektedir.Cevap
- CI numaralı tespit PESTEL analizinde salt "ekonomik" faktörler kapsamında incelenirken, III numaralı tespit makro çevredeki teknolojik yetersizlikleri ifade eder.
- DII numaralı tespit Porter'ın Beş Güç Modeli'nde "sektöre yeni gireceklerin tehdidi"ni yansıtırken, I numaralı tespit işletmenin yakın (endüstri) çevresi analizinin temel konusudur.
- EIII numaralı tespit SWOT analizinde işletmenin rekabetçi bir "güçlü yönü" olarak sınıflandırılırken, I numaralı tespit tedarikçilerin pazar üzerindeki hakimiyetini gösterir.