Soru

Bir belediye sınırları içerisinde yer alan ve imar planında "heyelan bölgesi" olarak işaretlenen bir alanda, ruhsatsız olarak inşa edilen bir binanın varlığı idareye yazılı olarak bildirilmiştir. İdare, bu bildirime rağmen yıkım kararını $2$ yıl boyunca uygulamamış ($I$), nihayetinde yıkım ekiplerini gönderdiğinde ise çevre binaların güvenliğini almadan yapılan özensiz çalışma neticesinde komşu parseldeki istinat duvarının çökmesine neden olmuştur ($II$). Ayrıca, olay yerindeki bir kamu görevlisinin, bina sahibiyle aralarındaki eski bir husumet nedeniyle sahibine ait araca kasten zarar verdiği tespit edilmiştir ($III$).

Danıştay içtihatları ve idarenin kusur sorumluluğu ilkeleri çerçevesinde, yukarıdaki olguların hukuki nitelendirmesi aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak verilmiştir?