Siyaset bilimi doktrininde egemenliğin kime ait olduğu ve bu gücün hangi hukuki temelde kullanıldığına dair geliştirilen 'Milli Egemenlik' (National Sovereignty) ve 'Halk Egemenliği' (Popular Sovereignty) kuramları, modern devlet anlayışının şekillenmesinde farklı sonuçlar doğurmuştur. Milli egemenlik kuramının, halk egemenliği kuramından ayrılan temel yapısal özellikleri dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi milli egemenlik kuramına özgü bir niteliktir?
- AEgemenliğin, yaşayan her bir bireyin sahip olduğu payların toplamından oluştuğunun ve bu nedenle parçalanabilir olduğunun kabul edilmesi
- BSeçmenlerin temsilcilerine bağlayıcı talimatlar verebildiği 'emredici vekalet' (mandat imperatif) usulünün tek meşru temsil biçimi sayılması
- Egemenliğin somut halk kitlelerine değil, geçmiş ve gelecek nesilleri de kapsayan soyut bir tüzel kişilik olan millete ait olduğunun savunulmasıCevap
- DSiyasi iktidarın meşruiyetinin rasyonel-yasal temellere değil, sadece geleneksel veya karizmatik otorite tiplerine dayandırılması
- EEgemenlik gücünün hiçbir anayasal kural veya insan hakları ilkesiyle sınırlandırılamayacak mutlak bir irade olarak tanımlanması
Cevap
Egemenliğin somut halk kitlelerine değil, geçmiş ve gelecek nesilleri de kapsayan soyut bir tüzel kişilik olan millete ait olduğunun savunulması
Doğru yanıt olan seçenek, milli egemenlik kuramının (Sieyès) en temel ayırıcı vasfını ifade etmektedir. Bu kurama göre egemenlik, milleti oluşturan fertlerden bağımsız, geçmiş ve geleceği de içine alan soyut bir tüzel kişiliğe aittir. Bu soyutlama, egemenliğin bölünemezliğini pekiştirir ve 'serbest vekalet' sistemini zorunlu kılar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Milli Egemenlik vs. Halk Egemenliği Ayrımı