İdari yargılama hukukunda, maddi gerçeğe ulaşılması amacıyla kabul edilen "re'sen araştırma ilkesi" çerçevesinde mahkemelerin yetki ve sorumlulukları ile ispat araçlarına dair sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu () hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Mahkemeler, bakmakta oldukları davalara ait her türlü incelemeyi kendiliğinden yapabilir ve tarafların sunduğu delillerle bağlı kalmaksızın gerekli gördükleri tüm bilgi ve belgeleri ilgililerden isteyebilirler.Cevap
- Bİspat yükü kural olarak davacıda olduğundan, mahkeme tarafların dilekçelerinde belirttikleri delil listesi dışında kalan herhangi bir hususu araştırmaya yetkili değildir.
- CHukuk Muhakemeleri Kanunu () ile paralellik sağlamak amacıyla, tarafların birbirine "yemin" teklif etmesi idari yargılamada geçerli bir ispat yöntemidir.
- Dİdari davalarda tanık beyanı, yazılı delillerle eş değerde temel bir ispat vasıtası olup mahkeme re'sen tanık dinlemek zorundadır.
- EDelillerin sunulması aşamasında, 'da yer alan delillerin hasredilmesi kuralı gereği, ilk dilekçeler aşamasından sonra sunulan hiçbir belge mahkemece dikkate alınmaz.
Cevap
İdari yargı mercileri, re'sen araştırma ilkesi gereği davanın her aşamasında tarafların iddialarıyla bağlı kalmaksızın her türlü incelemeyi kendiliğinden yapma yetkisine sahiptir.
İdari yargı mercilerinin uyuşmazlığı çözerken tarafların sunduğu delillerle bağlı kalmaması ve maddi gerçeği bulmak için her türlü bilgi/belgeyi kendiliğinden (re'sen) toplayabilmesi, madde 'de düzenlenen temel bir yetkidir. Bu durum, kamu yararının korunması ve idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin eksiksiz yapılması amacına hizmet eder.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Re'sen Araştırma İlkesi
Daha Fazla Pratik
İdari yargılama usulünde hangi hükümlerine yollama yapıldığını (İYUK m. 31) listelemek bu konudaki karmaşıklığı giderir.
Tahmini Süre:1m 30s