1982 Anayasası’nın "Kişi Hakları ve Ödevleri" bölümünde düzenlenen mülkiyet hakkı (m. 35) ile suç ve cezalara ilişkin anayasal güvenceler (m. 38) birlikte değerlendirildiğinde, aşağıdakilerden hangisi bu hakların korunması ve sınırlandırılmasına ilişkin anayasal hükümlerle bağdaşmaz?
- ACeza ve ceza yerine geçen güvenlik tedbirlerinin ancak kanunla konulabilmesi, suçta ve cezada kanunilik ilkesinin zorunlu bir sonucudur.
- BMülkiyet hakkı ancak kamu yararı amacıyla ve kanunla sınırlanabilir; ayrıca bu hakkın kullanılması toplum yararına aykırı olamaz.
- Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, kamu düzenini ciddi şekilde sarsan ağır cezalık suçların aydınlatılması amacıyla mahkeme kararıyla delil olarak kullanılabilir.Cevap
- DHiç kimse, kendisini veya kanunda gösterilen yakınlarını suçlayan bir beyanda bulunmaya veya bu yolda delil göstermeye zorlanamaz.
- EGenel müsadere cezası verilemez; ancak suçun işlenmesinde kullanılan veya suçtan elde edilen belirli eşyanın müsaderesi anayasal bir engel teşkil etmez.
Cevap
Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların ağır suçlarda mahkeme kararıyla delil olarak kullanılabileceğini belirten ifade yanlıştır.
Doğru cevap olan seçenek, Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrasındaki 'kanuna aykırı elde edilen bulguların delil olarak kabul edilemeyeceği' yönündeki mutlak kurala, anayasada yer almayan 'ağır suç' ve 'mahkeme kararı' gibi istisnalar eklediği için hatalıdır. Anayasa bu konuda hiçbir istisna tanımamıştır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuka Aykırı Delil Yasağının Mutlaklığı
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesi'nin mülkiyet hakkı ile kamu yararı arasındaki dengeyi nasıl kurduğuna dair güncel kararlarını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s