Examkin

Soru

Zorluk: Çok zorRadikal Demokrasi

Ernesto Laclau ve Chantal Mouffe’un 'Hegemonya ve Sosyalist Strateji' adlı çalışmasıyla temellendirdikleri Radikal Demokrasi kuramı; toplumsal olanın 'tam olarak dikişlenemez' (un-sutured) yapıda olduğunu, hiçbir kimliğin veya toplumsal düzenin nihai bir bütünlüğe ulaşamayacağını savunur. Bu kuramsal çerçevede siyasal alan, çatışmanın (antagonizma) kurucu bir unsur olduğu ve hegemonik müdahalelerle geçici istikrarların sağlandığı bir mecra olarak tanımlanır.

Buna göre, Radikal Demokrasi kuramının liberal ve müzakereci demokrasi modellerine yönelttiği temel eleştiri aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Toplumsal çatışmanın rasyonel bir uzlaşı ile tamamen aşılabileceği varsayımının, siyasalın kurucu unsuru olan dışlama ve iktidar ilişkilerini gizleyerek 'post-politik' bir statüko yaratmasıCevap
  2. B
    Farklı çıkar gruplarının devlet çatısı altında rekabet etmesinin, güçlü grupların egemenliğini pekiştirerek demokratik çoğulculuğun özünü zedelemesi
  3. C
    Siyasal mücadelenin salt kimlikler üzerinden yürütülmesinin, işçi sınıfının devrimci potansiyelini zayıflatarak kapitalist üretim ilişkilerini meşrulaştırması
  4. D
    İdeal konuşma durumuna dayalı rasyonel tartışma zemininde, duygusal ve simgesel bağlılıkların dışlanması nedeniyle toplumsal katılımın sağlanamaması
  5. E
    Bireysel hak ve özgürlüklerin korunması adına devletin tarafsız kalmasının, toplumsal adalet için gerekli olan kamusal müdahaleleri engellemesi

Cevap

Toplumsal çatışmanın rasyonel bir uzlaşı ile tamamen aşılabileceği varsayımının, siyasalın kurucu unsuru olan dışlama ve iktidar ilişkilerini gizleyerek 'post-politik' bir statüko yaratması
Radikal demokrasi kuramının temel argümanı, toplumsalın hiçbir zaman nihai bir dikişle kapatılamayacağıdır. Chantal Mouffe ve Ernesto Laclau, liberal ve özellikle Habermasçı müzakereci demokrasi modellerini; çatışmayı (antagonizmayı) rasyonel bir tartışma ve uzlaşı süreciyle ortadan kaldırabileceklerini varsaydıkları için eleştirirler. Onlara göre her uzlaşı, aslında bir dışlama biçimidir ve rasyonellik adına çatışmanın üzerinin örtülmesi, demokratik kanalları tıkayarak siyasalın can damarını kesen bir 'post-politik' durum yaratır.

Adım Adım Çözüm

1
Radikal demokrasi kuramında toplumsalın 'dikişlenemez' (un-sutured) yapısının ne anlama geldiğini çözümlemek
Toplumun hiçbir zaman tam, kapalı ve çatışmasız bir bütünlük (totalite) oluşturamayacağı anlaşıldı.
Bu kavram, siyasal mücadelenin neden her zaman açık uçlu ve eksik kalacağını açıklar.
2
Antagonizma (çatışma) kavramının siyasaldaki kurucu rolünü değerlendirmek
Siyasetin 'biz' ve 'onlar' ayrımına dayanan kaçınılmaz bir çatışma alanı olduğu belirlendi.
Laclau ve Mouffe'a göre siyasallık, rasyonel bir çözümle sonlandırılamayacak olan antagonizmadan doğar.
3
Radikal demokrasinin liberal ve müzakereci (Habermasçı) modellere yönelik rasyonel uzlaşı eleştirisini tespit etmek
Rasyonel uzlaşının (consensus), çatışmanın üzerini örterek aslında belirli bir hegemonik düzeni meşrulaştırdığı (post-politika) sonucuna varıldı.
Teorinin merkezinde, uzlaşının her zaman bir dışlama mekanizması olduğu ve iktidar ilişkilerini gizlediği tezi yer alır.

Anahtar Kavram

Toplumsalın dikişlenemezliği ve post-politika eleştirisi
Tahmini Süre:3m 0s
Bu soruyu puanla

Konular

Radikal Demokrasi

Bu konudan daha fazla soru