Anayasası'nda yılı anayasa değişiklikleri ile düzenlenen Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu kapsamında, Meclis soruşturması sonucunda Cumhurbaşkanının Yüce Divan'a sevk edilmesi süreci ve bu sürecin hukuki sonuçları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Yüce Divan'a sevk kararı üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuyla ( milletvekili) gizli oyla alınır ve hakkında soruşturma açılmasına karar verilen Cumhurbaşkanı seçim kararı alamaz.Cevap
- BMeclis soruşturması açılmasına üye tamsayısının salt çoğunluğuyla ( milletvekili) gizli oyla karar verilir ve bu aşamadan itibaren Cumhurbaşkanının tüm yetkileri askıya alınır.
- CSoruşturma açılması önergesinin verilebilmesi için TBMM üye tamsayısının beşte üç çoğunluğunun ( milletvekili) imzası aranır.
- DYüce Divan'a sevk edilen Cumhurbaşkanının görevi yargılama süresince kendiliğinden sona erer ve yerine TBMM Başkanı vekillik eder.
- ESoruşturma komisyonu tarafından hazırlanan raporun Genel Kurulda görüşülmesinin ardından, üye tamsayısının salt çoğunluğuyla ( milletvekili) Cumhurbaşkanının Yüce Divan'a sevkine karar verilir.
Cevap
Yüce Divan'a sevk kararı üye tamsayısının üçte iki çoğunluğuyla ( milletvekili) gizli oyla alınır ve hakkında soruşturma açılmasına karar verilen Cumhurbaşkanı seçim kararı alamaz.
Doğru ifade, Cumhurbaşkanının Yüce Divan'a sevki için TBMM üye tamsayısının üçte iki çoğunluğunun ( milletvekili) gizli oyunun gerektiğini ve bu süreçte Cumhurbaşkanının seçim kararı alamayacağını belirtir. Bu düzenleme, anayasa değişikliği ile getirilen denge ve denetleme mekanizmalarının bir parçasıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Cumhurbaşkanının Cezai Sorumluluğunda Nitelikli Çoğunluklar ve Hukuki Kısıtlamalar
İpuçları
1
Cumhurbaşkanının cezai sorumluluğu sürecinde üç farklı 'nitelikli çoğunluk' (, , ) aranmaktadır.
2
En yüksek karar yeter sayısı olan oy (), sürecin en kritik aşaması olan yargılamaya sevk (Yüce Divan) için gereklidir.
Daha Fazla Pratik
Soruşturma komisyonunun üye yapısı ve ad çekme usulünü gözden geçirebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 15s